Ухвала суду № 39208576, 13.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.06.2014
Номер справи
804/8283/14
Номер документу
39208576
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 червня 2014 р. Справа № 804/8283/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви Житлово - будівельного кооперативу № 76 «ПРОГРЕС» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровсьуій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Житлово - будівельний кооператив № 76 «ПРОГРЕС» 12 червня 2014 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень:

- № 0001922202 від 26.05.2014р., яким збільшено суму грошового зобов'язання Житлово - будівельному кооперативу № 76 «ПРОГРЕС» з податку на прибуток в розмірі 2 907,11 грн.(Дві тисячі дев'ятсот сім гривень 11 копійок), з яких 2724,11 грн. основного платежу, та 183,00 грн. штрафних санкцій;

- № 0001912205 від 26.05.2014р., яким збільшено суму грошового зобов'язання Житлово - будівельному кооперативу № 76 «ПРОГРЕС» з штрафних санкцій в розмірі 8 879,25 грн. (Вісім тисяч вісімсот сімдесят дев'ять гривень 25 копійок);

- № 0003361703 від 27.05.2014р., яким збільшено суму грошового зобов'язання Житлово - будівельному кооперативу № 76 «ПРОГРЕС» з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1 666,88 грн.(одна тисяча шістсот шістдесят шість гривень 88 копійок), з них 952,50 грн. основного платежу та 714,38 грн. штрафних санкцій;

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, позивачем, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не долучено її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, згідно вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням часу для виправлення зазначених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Житлово - будівельного кооперативу № 76 «ПРОГРЕС» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровсьуій області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 04 липня 2014 р. включно для усунення недоліків шляхом надання суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, згідно вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39208576 ?

Документ № 39208576 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39208576 ?

Дата ухвалення - 13.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39208576 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39208576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39208576, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 39208576, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 39208576 відноситься до справи № 804/8283/14

Це рішення відноситься до справи № 804/8283/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39208572
Наступний документ : 39208583