Ухвала суду № 39207525, 16.06.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2014 року Чернігів Справа № 825/1914/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Сугакової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про відкликання позовної заяви у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛИС"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області у якій просить:

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області по проведенню зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛИС" (Код ЄДРПОУ 37198897) щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами, якими сформовано податкові зобов’язання та податковий кредит за період з 01.10.2010 року по 29.02.2012 року, результати якої оформлені довідкою №56/22/37198897 від 22.10.2012 року

- зобов’язати Державну податкову інспекцію у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області вилучити з інформаційної бази даних «Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» інформацію про результати зустрічної звірки ТОВ "МЕГАПОЛИС", які оформлені довідкою №56/22/37198897 від 22.10.2012 року.

При цьому, 10.06.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача (за вх. № 10899/14) про відкликання позовної заяви.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомленй належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 цього Кодексу, в разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає її без розгляду.

Керуючись ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛИС" - задовольнити, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛИС" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб