МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
11.06.2014 № 814/837/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. розглянув у порядку письмового провадження справу
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доВідділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, пров. Комуністичний, 16, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200
проскасування постанов від 28.01.2014 № 41725041, від 28.01.2014 № 41725345, від 23.01.2014 № 41725542, від 28.01.2014 № 41725200, від 23.01.2014 № 41725041, № 41725200, № 41725542, № 41725345,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області
(відповідач) в якому просить про скасування постанов від 28.01.2014 № 41725041, від 28.01.2014 № 41725345, від 23.01.2014 № 41725542, від 28.01.2014 № 41725200, від 23.01.2014 № 41725041, № 41725200, № 41725542, № 41725345.
Ухвалою від 23.04.2014 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду на 25.04.2014позивач повідомлений належним чином (арк. справи 45) у судове засідання не з'явився, направив телефонограму, в якій просить відкласти розгляд справи в зв'язку з зайнятістю (арк. справи 47).
У зв'язку з неявкою позивача, розгляд справи було відкладено на 12.05.2014 року, про розгляд справи повідомлений належним чином (арк. справи 49), позивач в судове засідання знову не з'явився.
12.05.2014 судове засідання не відбулось в зв'язку з відрядженням судді та відкладене до 26.05.2014, про що позивача повідомлено телефонограмою (арк. справи 53).
26.05.2014 у судове засідання позивач знову не з'явився, направив телефонограму, в якій просить відкласти розгляд справи в зв'язку з хворобою (арк. справи 55). Розгляд справи відкладено до 11.06.2014, про що повідомлено ухвалою (арк. справи 56-57).
11.06.2014 у судове засідання позивач знову не з'явився, направив телефонограму, в якій просить відкласти розгляд справи в зв'язку з його відпусткою та від'їздом (арк. справи 71).
Суд зазначає, що всі клопотання позивача не є обґрунтованим, та не можуть розглядатися судом у якості поважної причини неявки у судові засідання.
Позивач мав право та реальну можливість направити в судове засідання одного з своїх представників, які зазначені в довіреності (арк. справи 51), або подати заяву про розгляд справи за його відсутності.
За приписами пункту 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Керуючись статтями 121, 128, 155, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.В. Марич
Судове рішення № 39207492, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 11.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/837/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: