Ухвала суду № 39207406, 13.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" червня 2014 р. Справа №910/715/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю " ВіДі АвтоСіті Одеса" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року

у справі № 910/715/14 (судді - Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " ВіДі АвтоСіті Одеса "

до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю " ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ "

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укравтопром"

3) ОСОБА_4

4) товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Торгово-Промислова Компанія"

5) товариство з обмеженою відповідальністю "ВіДі Термінал"

6) товариство з обмеженою відповідальністю "ВіДі Автострада"

7) товариство з обмеженою відповідальністю "ВіДі Авто Кепітал"

8) товариство з обмеженою відповідальністю "ВіДі Авто Менеджмент Груп"

про визнання договору №100.2.3-01/160К-08 від 02.06.2008 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2014р. у справі № 910/715/14 в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю " ВіДі АвтоСіті Одеса" відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, позивач товариства з обмеженою відповідальністю " ВіДі АвтоСіті Одеса" через Господарський суд м. Києва направив апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2014 року по справі № 910/715/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, що діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Звертаємо увагу на те, що платіжні реквізити для сплати судового збору станом на дату подання апеляційної скарги наступні:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа).

Як вбачається з квитанції № 2/7 від 05.06.2014р. товариством з обмеженою відповідальністю " ВіДі АвтоСіті Одеса " в призначенні платежу зазначено, що судовий збір сплачено за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, а апеляційна скарга до Київського апеляційного суду подана на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2014 року.

Таким чином, товариством з обмеженою відповідальністю " ВіДі АвтоСіті Одеса" не додано належних доказів, якими підтверджується сплата судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю " ВіДі АвтоСіті Одеса" на рішення Господарського суду міста Києвп від 26.05.2014 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю " ВіДі АвтоСіті Одеса" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року № 910/715/14 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/715/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця