Ухвала суду № 39207280, 16.06.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2014 Справа № 920/925/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Русь» Д, с. Плужне, Ізяславський район, Хмельницька область

про видачу виконавчого документу

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Логоша О.М., довіреність №177 від 20.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: заявник просить суд видати виконавчий документ на свою користь на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі по справі №1/75-13 від 29.04.2014р. про стягнення з відповідача 77 172 грн. 38 коп. основного боргу, 9 945 грн. 72 коп. відсотків за неправомірне користування коштами, 4 040 грн. 45 коп. пені, 113 443 грн. 40 коп. штрафу та 204 601 грн. 95 коп. третейського збору.

Представник позивача в даному судовому засіданні усно пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в дане судове засідання не з'явився, надіслав відзив, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представнику позивача в даному судовому засіданні був вручений примірник відзиву відповідача на заяву про видачу виконавчого документу.

Крім цього, відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, а також справу з постійно діючого третейського суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи №920/925/14 до 01.07.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на 01.07.2014р. на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

3. Витребувати з постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі справу №1/75-13, яка має бути направлена до господарського суду Сумської області протягом 5-ти днів від дня надходження вимоги.

4. Зобов'язати позивача подати суду: письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі з огляду на відзив відповідача.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

7. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

8. Ухвалу направити сторонам по справі та постійно діючому третейському суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (вул. Воскресенська, 7, кім. 49, м. Суми, 40000).

СУДДЯ О.Ю. Резніченко