Ухвала суду № 39207250, 16.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"16" червня 2014 р.

№ 916/1861/14

Суддя Демешин О. А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх. № 2307/14 від 13.06.2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Петрус-Алко” про визнання недійсним договору поставки № ББ-143 від 12.06.2012 року.

в с т а н о в и в:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/1861/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Петрус-Алко” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт” про стягнення 23192,95 грн.

13.06.2014 року суд одержав зустрічний позов (вх. № 2307/14) Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Петрус-Алко” про визнання недійсним договору поставки № ББ-143 від 12.06.2012 року.

При цьому ТОВ „Юніпродукт” просить суд про звільнення від сплати судового збору за звернення із зустрічним позовом, посилаючись на „скрутний фінансовий стан”.

Відповідно ст. 60 ГПК відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ч. 1 ст. 56 ГПК України зазначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, в порушення вказаних вимог відповідач (ТОВ „Юніпродукт”) не надав суду доказів відправки позивачу (ТОВ „Петрус-Алко”) копії зустрічного позову з додатком.

Щодо клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 8 Закону України „Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Також, згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Проте, відповідач при зверненні до суду із зустрічним позовом не надав будь-яких доказів на підтвердження „скрутного фінансового стану”, як підстави для звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору при звернення до господарського суду із зустрічним позовом по справі № 916/1861/14 не підлягає задоволенню.

Отже, відповідач не надав суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, ч. 2 ст. 36 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До зустрічного позову відповідачем надано незавірені копії документів, які не є належними доказами по справі.

Суд звертає увагу заявника, що згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

З вказаних підстав зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду по суті.

Керуючись ст. 60, п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1) В задоволені клопотання ТОВ „Юніпродукт” про звільнення від сплати судового збору при звернення до господарського суду із зустрічним позовом по справі № 916/1861/14 – відмовити.

2) Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Петрус-Алко”, в особі філії „Брендбар” про визнання недійсним договору поставки № ББ-143 від 12.06.2012 року - повернути заявнику без розгляду.

Додаток : позовна заява з додатком, згідно додатку до позову, всього на 9 арк.

Суддя Демешин О.А.