Ухвала суду № 39207243, 16.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Справа № 916/1610/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК";

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Істок-777";

2. Будівельно-виробнича фірма "ДНІСТЕР";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС";

про визнання недійсним договору

за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліверман-Україна"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК";

2. Приватного підприємства "Істок-777";

3. Будівельно-виробнича фірма "ДНІСТЕР";

про визнання недійсними договорів

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР", Приватного підприємства "Істок-777" про визнання попереднього договору купівлі - продажу нерухомого майна, укладеного 30.05.2013р. між Будівельно-виробничою фірмою "ДНІСТЕР" та Приватним підприємства "Істок-777" недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.07.2013р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „ГРІН ГРУП".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2013р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС".

19.03.2014р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліверман-Україна"" про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору (позовна заява), в якій заявник просить:

- визнати недійсним з моменту укладення договір оренди нерухомого майна від 24.02.2013р., укладений між ПП "Істок-777" та ТОВ "ПІВДЕННИЙ РКК".

- визнати недійсним з моменту укладення попередній договір купівлі-продажу обладнання від 30.05.2013р. та додаткову угоду №1 від 31.05.2013р. до попереднього договору купівлі-продажу обладнання від 30.05.2013р., укладеного між ПП "Істок-777" та БВФ "ДНІСТЕР".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2014р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліверман-Україна" про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору прийнято до розгляду.

12.05.2014р. Приватне підприємство "Істок-777" звернулося до суду з зустрічною позовною заявою (вх.№1783/14 від 12.05.2014р.) до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК" та Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР" про визнання недійсним укладеного між Приватним підприємством "Істок-777" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК" договору оренди від 24.02.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2014р. в прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Істок-777" відмовлено в порядку п.1 ст.62 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2014р. провадження у справі №916/1610/13 було зупинено до розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Істок-777" Приватного підприємства "Істок-777" на ухвалу господарського суду Одеської області про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви від 13.05.2014р. по даній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Істок-777" Приватного підприємства "Істок-777" на ухвалу господарського суду Одеської області про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви від 13.05.2014р. залишено без розгляду.

У зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №916/1610/13.

2. Призначити розгляд справи на "23" червня 2014 р. о 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази надіслання копії позовної заяви з додатками залученим третім особам, оригінали документів обгрунтовуючих позов, докази вчинення оспорюваного правочину, банківські документи підтверджуючи оплату по договору оренди від 24.02.2013р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК" та Приватним підприємством "Істок-777"; пояснення стосовно матеріалів справи підтверджені документами, документи підверджуючі право власності на спірне майно - обладнання станом на день розгляду справи; докази протиправних дій БВФ "ДНІСТЕР", пояснення стосовно заяви третьої особи з самостійними вимогами ТОВ "Ліверман Україна";

відповідача Будівельно-виробничу фірму "ДНІСТЕР" надати: відзив на позов підтверджений документами, правоустановчі документи, оригінал попереднього договору купівлі - продажу нерухомого майна, укладеного 30.05.2013р. між Будівельно-виробничою фірмою "ДНІСТЕР" та Приватним підприємства "Істок-777", докази вчинення оспорюваного правочину, пояснення стосовно заяви третьої особи з самостійними вимогами ТОВ "Ліверман Україна";

відповідача Приватне підприємство "Істок-777" надати: відзив на позов підтверджений документами, правоустановчі документи, оригінал попереднього договору купівлі - продажу нерухомого майна, укладеного 30.05.2013р. між Будівельно-виробничою фірмою "ДНІСТЕР" та Приватним підприємства "Істок-777", докази вчинення оспорюваного правочину; пояснення стосовно прав на спірне майно та обладнання, документи, що підтверджують право влансності на спірне майно, документи підтверджуючі право власності на обладнання згідно додатку №2 до договору, пояснення стосовно заяви третьої особи з самостійними вимогами ТОВ "Ліверман Україна";

третю особу ТОВ „Грін Груп" надати: пояснення стосовно позову підтверджені документами, оригінали документів підтверджуючих право власності на спірне майно - обладнання, пояснення стосовно заяви третьої особи з самостійними вимогами ТОВ "Ліверман Україна";

третю особу ТОВ "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" надати: пояснення стосовно позову підтверджені документами, оригінали документів підтверджуючих право власності на спірне майно - обладнання, пояснення стосовно заяви третьої особи з самостійними вимогами ТОВ "Ліверман Україна";

третю особу ТОВ "Ліверман-Україна" надати: документи що підтверджують право власності на спірне майно станом на день розгляду справи, документи підтверджуючі викладені в заяві про вступ у справу в яксоті третьої особи з самостійними вимогами обставини.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Горячук Н.О.