Рішення № 39206999, 12.06.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.06.2014 Справа № 920/739/14

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чигирин, Черкаська область,

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромни-Інвест», с. Гудими, Роменський район, Сумська область,

про стягнення 81411 грн. 03 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання - Т.Д. Бублик.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 75062 грн. 70 коп. боргу, 2936 грн. 83 коп. інфляційних втрат, 3411 грн. 50 коп. 3% річних за неналежне виконання уладеного між сторонами 30.09.2012 року договору про надання транспортних послуг № 30/09/2.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Отже, так як відповідач в судове засідання не з'явився та відзив на позовну заяву не подав, то відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2012 року між сторонами був укладений договір № 30/09/2 про надання транспортних послуг (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач зобов'язується за завданням відповідача надати послуги з перевезення в порядку та на умовах, визначених цим Договором, а відповідач відповідно зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Відповідно до п.4.1 Договору (з урахуванням додаткової угоди від 02.10.2012 року) договірна вартість транспортних послуг за перевезення однієї тонни зерна кукурудзи складає 60 грн. Договірна вартість перевезення однієї тонни зерна соняшнику складає 95 грн. До вартості транспортних послуг за цим Договором не входить вартість палива, його наявність забезпечується відповідачем згідно п. 3.2.7 Договору.

Загальна вартість наданих послуг за Договором визначається сторонами по факту їх надання на підставі товарно-транспортних накладних та фіксується в актах про надані послуги. Оплата проводиться за фактично виконаний об'єм роботи згідно акту про надані послуги впродовж 10 банківських днів з дня підписання акту. Розрахунок з позивачем за цим Договором проводиться в безготівковому порядку шляхом сплати вартості послуг на поточний рахунок позивача (п. 4.2-4.4 Договору).

Згідно до п. 3.2.2 Договору акт про надання послуг позивачем підписується відповідачем після контролю за його достовірністю.

З 12 жовтня 2012 року по 30 листопада 2012 року між сторонами, на виконання умов Договору, відбувались правовідносини з перевезення, про що сторонами було підписано ряд актів приймання-передачі виконаних робіт на загальну суму 153183 грн. 40 коп. та додатків до актів.

Вищезазначені акти підписані сторонами, копії актів залучені до матеріалів справи (а.с. 18-39).

Відповідач частково розрахувався за надані послуги, а саме сплатив позивачу 78120 грн. 70 коп., що підтверджується банківською випискою про рух коштів за період з 08.11.2012 року по 10.04.2014 року.

Крім того, між сторонами 28.02.2014 року було підписано акт взаємних розрахунків, в якому сторони визначили і узгодили заборгованість відповідача в розмірі 75062 грн. 70 коп.

Однак відповідач борг не сплатив у повному обсязі, а тому позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення 75062 грн. 70 коп.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено правило, згідно якого суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу перевізник зобов'язується доставити довіреній їй відправником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу, а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до п. 3.2.3 Договору відповідач зобов'язаний оплачувати послуги на умовах Договору.

Оскільки борг відповідача перед позивачем в розмірі 75062 грн. 70 коп. встановлений судом, відповідач ні аргументованих заперечень, ні доказів сплати боргу не подав, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача вищезазначеної суми є правомірною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 3411 грн. 50 коп. та 2936 грн. 83 коп. інфляційних витрат, за період з 15.12.2012 року по 22.04.2014 року, які нараховані окремо по кожному факту надання послуг перевезення та з урахуванням часткових проплат відповідачем.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи порушення відповідачем строків виконаня зобов'язань, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 3411 грн. 50 коп. та 2936 грн. 83 коп. інфляційних витрат, за період з 15.12.2012 року по 22.04.2014 року, які нараховані окремо по кожному факту надання послуг перевезення та з урахуванням часткових проплат відповідачем, є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромни-Інвест» (вул. Гагаріна, буд. 11-Б, с. Гудими, Роменський район, Сумська область, 42088, код 32356877) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) 75062 грн. 70 коп. боргу, 2936 грн. 83 коп. інфляційних втрат, 3411 грн. 50 коп. 3% річних, 1827 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.06.2014 року.

Суддя О.Ю. Резніченко