Ухвала суду № 39206671, 29.04.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 квітня 2014 р. Справа № 814/5262/13-а

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про визнання незаконними та скасування наказу від 06.11.2013 року № РН-06-2013, постанови від 26.11.2013 року №58, визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано Наказ № РН-06-2013 від 06.11.2013 року. Визнано протиправними дії Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області щодо проведення перевірки та складання Акту №000078 від 06.11.2013 року. Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафних санкцій № 58, винесену Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області 26 листопада 2013 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 6695 від 09.12.2013 року в сумі 68 гривень 82 копійки та платіжного доручення № 6708 від 09.12.2013 року в сумі 172 гривні 06 копійок.

Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області на зазначену постанову була подана апеляційна скарга. Апелянт просить оскаржувану постанову скасувати та постановити нову, якою відмовити в позові.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. від 15 квітня 2014 року апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області залишено без руху в зв'язку з тим, що апелянтом не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги. Апелянту був наданий строк для усунення вказаного недоліку до 06 червня 2014 року.

28 квітня 2014 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області щодо відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, посилаючись на те, що, відповідно до затвердженого кошторису на 2014 рік у інспекції по КЕКВ 2280 коштів не виділено.

Суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI встановлено, що враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Як углядається з копії затвердженого кошторису на 2014 рік, дійсно, у Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області по КЕКВ 2280 коштів не виділено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області та звільнити її від сплати судового збору в розмірі 913, 50 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про визнання незаконними та скасування наказу від 06.11.2013 року № РН-06-2013, постанови від 26.11.2013 року №58, визнання протиправними дії.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Звільнити Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області від сплати судового збору в розмірі 913, 50 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про визнання незаконними та скасування наказу від 06.11.2013 року № РН-06-2013, постанови від 26.11.2013 року №58, визнання протиправними дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: О.В.Джабурія