Дело №1-565/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 октября года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе судьи - Артаковой Л.А., при секретаре - Вараксиной Н.С., с участием прокурора - Яно С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.Харькова, украинки, гражданки Украины, образование высшее, вдовы, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу : АДРЕСА_2 ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 и ч.3 ст.358 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1, 28 февраля 2007 года, время органами досудебного следствия не установлено, находясь в переходе станции метро «Метростроителей» нашла пенсионное удостоверение инвалида 2-ой группы, № 151720/11 выданное 01.03.1995 года Октябрьским отделом социальной защиты населения г.Харькова, на имя ОСОБА_2, которое оставила себе с целью дальнейшей подделки и использования в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда в общественном городском транспорте.
20 марта 2007 ОСОБА_1 по месту своего жительства в АДРЕСА_1, с использованием клея «ПВА», путем замены подлинной фотографии на свою, подделала указанное удостоверение, для использования с вышеуказанной целью.
Кроме того, 27.03.2007 года , примерно в 15 часов ОСОБА_1, находясь в троллейбусе 3 маршрута, между остановками «Автовокзал» и ул.Кирова, по пр.Гагарина в г.Харькове, в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда, предъявила контролеру пенсионное удостоверение инвалида 2-ой группы, №151720/11 выданное 01.03.1995 года Октябрьским отделом социальной защиты населения г.Харкова, на имя ОСОБА_2, подделанное ей при вышеуказанных обстоятельствах, при этом была задержана работниками милиции и данное удостоверение было у нее изъято.
В указанном преступлении подсудимая ОСОБА_1 признала себя виновной полностью, подтвердив, что совершила его при обстоятельствах, изложенных выше. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что она не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимой.
С учетом требований ст.299 УПК Украины, суд ограничил объем доказательств, показаниями подсудимой, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
С учетом изложенного суд признает доказанным, что ОСОБА_1, 28 февраля 2007 г. подделала удостоверение инвалида 2-й группы № 151720/11 и использовала заведомо поддельный документ с целью бесплатного проезда в городском общественном транспорте и квалифицирует ее действия по ч.1 и ч.3 ст.358 УК Украины, т.е. подделка удостоверения или иного документа, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, гражданином-предпринимателем, частным нотариусом, аудитором или другим лицом, имеющим
право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования самим подделывателям, а так же использование заведомо поддельного документа.
Судом исследовались данные о личности подсудимой. Установлено, что ОСОБА_1 ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, приведенные данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание - признание ею вины в содеянном, чистосердечное раскаяние, отсутствие тяжких последствий от преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, и находит возможным ее исправление без отбывания назначаемого наказания, с испытанием и возложением на ОСОБА_1 ряда обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются судебные издержки на сумму 235 грн. 39 коп., которые подлежат взысканию с подсудимой.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 и ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание :
· по ч.1 ст. 358 УК Украины - 1 год 6 месяцев ограничения свободы ;
· по ч.3 ст. 358 УК Украины - 1 год ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного ей наказания с испытанием на срок 1 год 6 месяцев и с возложением на нее обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы об изменении места проживания, переодически являться в эти органы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИКЦ при УМВС Украины в Харьковской области( код 25574728 , установа банка УДК в Харьковской области, расчетный счет получателя 35229002000143, МФО 851011 судебные издержки за проведение технико-криминалистической экспертизы) в размере 235 грн. 39 коп.
Вещественные доказательства удостоверение пенсионное удостоверение № 151720/11 на имя ОСОБА_2, выданного 01.03.1995 г. Октябрским отделом социальной защиты населения г.Харькова, хранящиеся в материалах дела (л.д.36) - уничтожить.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судове рішення № 3920647, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.10.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-565/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: