Ухвала суду № 39206285, 16.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

16 червня 2014 року Справа № 805/10025/13-а

місто Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши заяву

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 7 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Єнакієве

до 1) Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, 2) Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

про скасування постанови Донецького окружного адміністративного суду від 7 серпня 2013 року по справі № 805/10025/13-а та прийняття нового судового рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» відмовити

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частиною 1 статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Відповідно до частини 1 статті 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Подана заявником заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заявником (першим відповідачем у справі) у поданій ним заяві від 13 червня 2014 року заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення у даній справі за нововиявленими обставинами. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що ухвала Вищого адміністративного суду України по справі № 2а/0570/9232/2012, якою скасовані постанова Донецького окружного адміністративного суду від 9 лютого 2013 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року, постановлена 7 квітня 2014 року. СДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку МГУ Міндоходів звернулась із заявою про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 7 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі 805/10025/13-а до Вищого адміністративного суду України, яким 8 квітня 2014 року залишені без зміни судові рішення першої та апеляційної у даній справі, тобто вже після скасування судових рішень у справі № 2а/0570/9232/2012, які стали підставою для прийняття рішення по справі № 805/10025/13-а. Ухвала Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року по справі № 805/10025/13-а, якою відмовлено СДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку МГУ Міндоходів у прийнятті зазначеної заяви у зв'язку із тим, що касаційний суд може переглянути рішення за нововиявленими обставинами тільки з підстав, передбачених пунктами 3, 5 частини 2 статті 245 КАС України, отримана інспекцією 26 травня 2014 року, тобто після спливу строку, встановлено статтею 247 КАС України.

Розглянувши клопотання першого відповідача про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення у даній справі за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку, що викладені заявником обставини є поважними та обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись статтею 245, 246, 247, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення у даній справі за нововиявленими обставинами та визнати поважними причини пропуску строку звернення із заявою до суду.

2. Відкрити провадження у справі № 805/10025/13-а за заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 7 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами.

3. Призначити судове засідання на 8 липня 2014 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, каб. 218.

4. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.