Ухвала суду № 39206251, 12.06.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" червня 2014 р. Справа № 903/154/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Приватної фірми "Юкон-плюс" на ухвалу господарського суду Волинської області від "27" травня 2014 р. у справі № 903/154/13-г

за позовом Приватної фірми "Юкон-плюс"

до відповідача Публічного акціонерного товариство "Комерційний банк "Надра" в особі філії Луцьке регіональне управління

про стягнення 923 713, 34 грн., грошових коштів як безпідставно списаних з банківського рахунку відповідно до ст. 1212 ЦК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.05.2014 р. у справі № 903/154/13-г матеріали справи № 903/154/13-г за позовом Приватної фірми "Юкон-Плюс" до ПАТ "КБ"Надра" в особі відділення ПАТ"КБ"Надра" Луцьке регіональне управління про стягнення 923 713, 34 грн. передано до господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач - Приватна фірма "Юкон-плюс" звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить скасувати вказану ухвалу суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет відповідності вимогам діючого законодавства, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику з наступних підстав.

За приписами ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Статтею 28 ГПК України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

З аналізу наведених вище приписів діючого законодавства вбачається, що скарга має бути підписана керівником підприємства, установи, організації, або особою, право підпису якої делеговано визначеними законодавством документами.

Згідно з ч. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкурутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкурутом" з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

У пункті 2.11 Правил організації діловодства та архіву арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 15 березня 2013 року № 447/5, визначено, що арбітражний керуючий, який виконує повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у справі про банкрутство, зобов'язаний вести справу щодо кожного боржника (банкрута), до якої долучаються документи та витяги з них або їх копії, що пов'язані з виконанням арбітражним керуючим покладених на нього обов'язків, зокрема: ухвали, постанови господарського суду у справі про банкрутство, інші судові ухвали, рішення, які стосуються справи; протоколи зборів кредиторів; реєстр вимог кредиторів, письмові заяви кредиторів з вимогами до боржника та результати їх розгляду (рішення про визнання чи відхилення вимог) та інші документи, що пов'язані з виконанням арбітражним керуючим покладених на нього обов'язків.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, її текст підписано від імені ліквідатора ПФ "Юкон-Плюс" - Василюк І.

При цьому, до матеріалів скарги не долучено жодних наведених вище документів на підтвердження повноважень ліквідатора діяти від імені юридичної особи - ПФ "Юкон-Плюс" та щодо виконання покладених на нього обов'язків у зв'язку із відкриттям ліквідаційної процедури.

Отже, з урахуванням наведеного вище, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу Приватної фірми "Юкон-плюс" на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.05.2014 р. у справі № 903/154/13-г підписано від імені ліквідатора боржника без подання належних доказів на підтвердження його повноважень.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням наведених вище приписів процесуального закону та виходячи з аналізу матеріалів апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що скаржником при поданні апеляційної скарги не було дотримано наведених вище вимог закону, у зв'язку з чим підстави для прийняття скарги до апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватної фірми "Юкон-плюс" на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.05.2014 р. у справі № 903/154/13-г без розгляду.

2. Матеріали справи № 903/154/13-г надіслати господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.