Ухвала суду № 39205720, 27.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

27 травня 2014 р. Справа № 804/5235/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. при секретаріПрихно К.С. за участю: представників позивача представника відповідача Андрієнка С.Л., Малахової В.В. Карпової Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юг-стекло" до відповідача Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року до суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юг-стекло" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0003511501, № 0003521501 від 08 серпня 2013 року Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 14 квітня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 27 травня 2014 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, так як частину документів підприємства було вилучено органами прокуратури м. Дніпропетровська.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі для надання позивачем додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юг-стекло" задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/5235/14 до надання товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юг-стекло" додаткових доказів по справі.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юг-стекло" повідомити суд про отримання додаткових доказів по справі для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М. Олійник Ухвала суду не набрала законної сили 27 травня 2014 року. Суддя З оригіналом згідно. Помічник судді В.М. Олійник Е.Г. Лоба