Ухвала суду № 39203931, 04.06.2014, Луганський окружний адміністративний суд

9.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1777/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кисельової Є.О.

при секретарі судового засідання: Гришиній О.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська до Державної фінансової інспекції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України про визнання протиправною та скасування пункту 2 вимоги від 26.02.2013 №12-08-14-14/8684, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України про визнання протиправною та скасування пункту 2 вимоги від 26.02.2013 №12-08-14-14/8684.

Ухвалою від 20 березня 2014 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі у зв'язку з необхідністю підготування матеріалів акту ревізії, збору необхідної документації та надання до суду.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська до Державної фінансової інспекції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України про визнання протиправною та скасування пункту 2 вимоги від 26.02.2013 №12-08-14-14/8684 до 16 липня 2014 року 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.

СуддяЄ.О. Кисельова