Постанова № 39203770, 13.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 р. Справа № 805/6663/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голубової Л.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча

компанія «Українські продукти»

про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих

платника податків, за податковим боргом з плати за землю в

розмірі 39417,13 гривень

Макіївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, за податковим боргом з плати за землю в розмірі 39417,13 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» знаходиться на податковому обліку в Червоногвардійському відділенні Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції з 13.07.2009 року як платник земельного податків за неосновним місцем обліку. Станом на 07.05.2014 року за відповідачем через несплату самостійно визначених податкових зобов’язань існує податковий борг з плати за землю в загальній розмірі 39417,13 гривень згідно податкових декларацій від 15.02.2013 року та 17.02.2014 року. З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією платнику податків вручена податкова вимога № 5 від 04.02.2013 року на суму 1470,72 гривень. Проте, вжиті заходи не привели до погашення податкового боргу. Посилаючись на вимоги п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України позивач просив суд стягнути з відповідача кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків за податковим боргом з плати за землю.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав до канцелярії суду заяву від 13 червня 2014 року про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі наведеної норми, а також врахувавши клопотання позивача, суд прийшов до висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти», є юридичною особою та зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом 32061174, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4-5), перебуває на обліку в Макіївській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області з 13 липня 2009 року за № 6195 як платник податків за неосновним місцем обліку, що підтверджується довідкою № 2070/10/05-92-013-3.

15 лютого 2013 року відповідачем надано до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області декларацію з земельного податку за звітний податковий період 2013 рік, якою було визначено річну суму – 94601,07 гривень, щомісячну суму з січня по листопад 2013 року – по 7883,42 гривень та за грудень 2013 року – 7883,45 гривень (а.с. 23-26).

17 лютого 2014 року відповідачем надано до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області декларацію з земельного податку за звітний податковий період 2014 рік, якою було визначено річну суму – 94601,07 гривень, щомісячну суму з січня по листопад 2014 року – по 7883,42 гривень та за грудень 2014 року – 7883,45 гривень (а.с. 18-22).

Відповідно до підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 286.2. статті 286 Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця, як визначено в пункті 287.3 статті 287 Податкового кодексу України.

Наявними в матеріалах справи податковими деклараціями (а.с. 18-20, 23-25) підтверджено визначення відповідачем зобов’язань з земельного податку в розмірі 39417,13 гривень за звітний період листопад-грудень 2013 року та січень-березень 2014 року. Зазначене зобов’язання не було сплачене у встановлені Податковим кодексом України строки.

Як вбачається із зворотнього боку облікової картки за відповідачем станом на 30 квітня 2014 року обліковується заборгованість з плати за землю за звітний податковий період листопад-грудень 2013 року та січень-березень 2014 року в розмірі 39417,13 гривень (а.с. 13).

Відповідно до п. п. 14.1.175. п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

04 лютого 2013 року Макіївською об’єднаною держаною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області прийнята податкова вимога № 5, яка була отримана відповідачем 04 лютого 2013 року, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги (а.с. 7).

Перелік підстав, наявність яких надає можливість визначати податкові вимоги відкликаними, визначений ст. 60 Податкового кодексу України.

При цьому, зазначеною статтею Кодексу визначено, що якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено безперервне існування податкового боргу відповідача за період від дня отримання податкової вимоги до моменту виникнення податкового боргу, заявленого позивачем до стягнення.

Відповідачем зазначене не спростовано, документальних обґрунтувань в підтвердження того, що наведені податкові вимоги вважаються відкликаними не надано.

Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено правомірність визначення позивачем суми податкового боргу відповідача з земельного податку та наявність підстав для стягнення зазначеної суми боргу в судовому порядку.

21 січня 2013 року в.о. начальника Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби винесено рішення № 16 про опис майна товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» у податкову заставу (а.с. 8).

Відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 16 Податкового кодексу України, підприємство зобов'язано своєчасно та у повному обсязі сплачувати до бюджетів належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів), однак вказані зобов'язання відповідач не виконав.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених позивачем вимог у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями Податкового кодексу України та статтями 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, за податковим боргом з плати за землю в розмірі 39417,13 гривень – задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» (код ЄДРПО 32061174) у банківських установах кошти в рахунок погашення податкового боргу з плати за землю в сумі 39417 (тридцять дев’ять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 13 копійок на користь місцевого бюджету Червоногвардійського району м. Макіївки, код платежу 13050100, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області на р/рахунок № 33211811700069.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті 13 червня 2014 року.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Голубова Л.Б.