Ухвала суду № 39203752, 16.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 червня 2014 р. Справа №805/7101/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 16 червня 2014 року у справі № 805/7101/14 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 10 328 240,00 грн.

16.06.2014р. Донецьким окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи №805/7101/14.

Судом встановлено, що в абзацах першому та другому резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку, а саме, зазначено «30 червня 2014 року» замість належного – «25 червня 2014 року».

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду від 16 червня 2014 року у справі №805/7101/14, шляхом зазначення в абзацах першому та другому резолютивної частини належного – «25 червня 2014 року» замість неналежного – «30 червня 2014 року».

Ухвала складена та підписана 16 червня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.