Ухвала суду № 39203648, 16.06.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Справа № 925/2063/13

Господарський суд у складі головуючого судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

за участю представників:

від ліквідатора Новосельцева В.П.: Мисан В.М. за довіреністю,

від скаржника: Грушевий Ю.В. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора Новосельцева В.П.

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.12.2013 відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 270, офіс 15, код ЄДРПОУ 32357158). Визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Визнано кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА" на суму 400093,29 грн., Державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУМ у Черкаській області на суму 36 995,00 грн., публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 4724076,41 грн.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" призначено Новосельцева Володимира Петровича.

15.01.2014 в газеті "Голос України" №6 (5756) проведено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

21.02.2014 до суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора Новосельцева В.П.

Скарга мотивована тим, що ліквідатором Новосельцевим В.П. не розглянуто та не включено до заборгованості боржника вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на суму 3129850,38 грн., які заявлено додатково 04.12.2013.

Ухвалою суду від 24.02.2014 розгляд скарги призначено на 06.03.2014. Проте, судове засідання 06.03.2014 не відбулося, у зв'язку з відпусткою за сімейними обставинами головуючого по справі, розгляд скарги перенесено на 01.04.2014.

В судовому засіданні 01.04.2014 учасникам судового процесу оголошено перерву до 17.04.2014 для узгодження сторонами кредиторських вимог скаржника.

Ухвалою суду від 17.04.2014 розгляд скарги відкладено на 08.05.2014.

05.05.2014 до суду надійшла уточнена скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на дії ліквідатора Новосельцева В.П.. Скаржник просить зобов'язати ліквідатора Новосельцева В.П.:

- виправити помилку в проведеному проміжному ліквідаційному балансі від 12.12.2013 стосовно кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на підставі наданих підтверджуючих документів в розмірі 5 057 476,31 грн.

- внести кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 5 057 476,31 грн. до 4-ї черги кредиторів;

- внести кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 3 129 850,38 грн. до 4-ї черги кредиторів;

- визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в загальному розмірі 8187326,69 грн. з віднесенням до реєстру кредиторів до 4-ї черги.

В судовому засіданні 08.05.2014 учасникам судового процесу оголошено перерву до 16.06.2014.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу, з урахуванням уточненої скарги від 05.05.2014, вказав, що ліквідатором незаконно не включено вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до боржника на загальну суму 8187326,69 грн. Представник скаржника повідомив, що неодноразово банк звертався до ліквідатора із заявами про визнання грошових вимог до боржника. Однак, листом від 16.08.2013 ліквідатор повідомив, що заборгованість не може бути визнана, оскільки ліквідатору не відомо про існування укладених договорів та на даний час зазначена у заяві заборгованість доводиться у судовому порядку.

Листом від 26.11.2013 ліквідатор повідомив про визнання кредиторських вимог Банку та включення до реєстру кредиторів суми заборгованості, однак до суду ліквідатором заявлена сума у розмірі 4 724 076,41 грн., а не 5057476,31 грн.

Крім того, 24.04.2014 року до Банку надійшло повідомлення ліквідатора про визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 8 187 326,69 грн., які віднесені до 6-ї черги реєстру вимог кредиторів, на підставі ч.3 ст. 95 Закону.

Скаржник не погоджується з позицією ліквідатора і просить задовольнити скаргу з урахуванням поданих уточнень.

Представник ліквідатора заперечив твердження, які викладені в скарзі та уточненні до неї. Повідомив, що на день звернення скаржника з кредиторськими вимогами до боржника, головою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» було призначено Чеберяка Д.Ю., який і розглядав та визнав вимоги банку на суму 4 724 076,41 грн.

В ході виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» Новосельцеву В.П. передано лише заяву від 10.10.2013 та лист про визнання грошових вимог від 26.11.2013, що і стало підставою для звернення із вказаними документами до господарського суду Черкаської області.

Стосовно визнання вимог скаржника у сумі 8 187 326,69 грн., то вони є обґрунтованими, але заявлені поза місячним строком звернення із заявами з вимогами до боржника, тому, віднесені ліквідатором до 6-ї черги реєстру вимог кредиторів, на підставі ч.3 ст. 95 Закону.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Розгляд справ про банкрутство відповідно до вимог ст. 95 Закону проводиться з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.12.2013 відповідно до ст. 95 Закону визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА" на суму 400093,29 грн., Державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУМ у Черкаській області на суму 36995,00 грн., Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 4724076,41 грн.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" призначено Новосельцева В.П.

15.01.2014 в газеті "Голос України" №6 (5756) проведено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

21.02.2014 до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора Новосельцева В.П. стосовно не включення вимог товариства до реєстру вимог на суму 3129850,38 грн.

05.05.2014 до суду надійшла уточнена скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на дії ліквідатора Новосельцева В.П., якою просять визнати вимоги Банку у сумі 8 187 326,69 грн. та включити їх до 4-ї черги кредиторів.

Голова ліквідаційної комісії при зверненні до господарського суду із заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" банкрутом надав проміжний ліквідаційний баланс, в якому відображена інформація щодо форми власності, виду економічної діяльності, наявності майна за рахунок якого можливо відшкодувати кредиторську заборгованість, інше, який є суто бухгалтерським документом і не відображає кредиторську заборгованість перед товариством.

Будь-якого іншого балансу чи реєстру вимог кредиторів до заяви про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" не додано.

Тому, вимоги скаржника про зобов'язання ліквідатора виправити помилку в проміжному ліквідаційному балансі та внесенні до цього балансу інших кредиторських вимог не можуть бути задоволені, оскільки, як зазначено вище, цей проміжний ліквідаційний баланс є суто бухгалтерським документом.

До заяви додано довідку до акту №1 інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками, іншими дебіторами та кредиторами, в якій зазначені суми кредиторської та дебіторської заборгованості товариства. Зазначена довідка не може вважатись реєстром в розумінні визначення кредиторських вимог. Стаття 95 Закону не передбачає надання будь-якого реєстру при зверненні до господарського суду. Заявник надає докази наявності кредиторських вимог, які він визнає.

Відповідно до вимог п. 36.7 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 порушення провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, здійснюються у підготовчому засіданні суду за результатами перевірки судом дотримання заявником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до цивільного та господарського законодавства та вимог частини четвертої статті 11 Закону щодо наявності майна, достатнього для покриття судових витрат.

Вирішення питання щодо визнання банкрутом такого боржника та призначення ліквідатора повинно здійснюватися в судовому засіданні, в якому судом перевіряється поданий ліквідаційний баланс боржника та з'ясовується факт недостатності вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів.

Підготовче засідання проведено судом 26.12.2013. Реєстр вимог кредиторів у даній справі ліквідатором не надано та судом не розглянуто.

Всі заперечення Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» щодо кредиторських вимог буде розглянуто у попередньому засіданні при затвердженні реєстру вимог кредиторів, в тому числі і визнання кредиторських вимог у сумі 8 187 326,69 грн. та черговість їх задоволення.

Відповідно до вимог п. 36.7 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на дії ліквідатора Новосельцева В.П. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя В.А. Швидкий