Ухвала суду № 39203530, 13.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"13" червня 2014 р.Справа № 916/469/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська будівельна компанія "ВІКОІЛ"

до відповідача Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1)Український державний науково-дослідницький інститут проектування міст "ДНІПРОМІСТО" ім. Ю.М. Білоконя"; 2) Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємство "Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування"(КП "Одеспроект"); 2) Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради

про визнання права та скасування рішень

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Щербань Д.М.(за довіреністю);

Від відповідача: Сербін Є,Л.(за довіреністю);

Від третьої особи Український державний науково-дослідницький інститут проектування міст "ДНІПРОМІСТО" ім. Ю.М. Білоконя":не з'явився;

Від третьої особи Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради:не з'явився;

Від третьої особи Комунальне підприємство "Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування"(КП "Одеспроект"): Нирко А.А.(за довіреністю);

Від третьої особи Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради: Орловська І.В.(за довіреністю);

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014р. за вх. № 486/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська будівельна компанія "ВІКОІЛ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради, в якому просить суд визнати право позивача на розробку спільно з Українським науково-дослідницьким інститутом проектування міст „ДІПРОМІСТО" ім. Ю.М.Білоконя детального плану території берегових схилів від пляжу „Ланжерон" до курорту „Аркадія" в місті Одеса на підставі рішення ОМР від 18.11.2003р. № 1929-XXIV, генерального договору про спільну інвестиційну діяльність №22 від 02.04.2004р., договору на виконання містобудівної документації №620-02/1-2004 від 14.05.2004р.; визнати недійсним рішення ОМР від 08.07.2011р. №813-VI „Про розробку детального плану території берегових схилів від ЦПКтаВ ім. Т.Г. Шевченка до 16-ої станції Великого Фонтану"; визнати недійсним рішення ОМР від 16.04.2013р. №3316-VI „Про втрату чинності рішення ОМР від 18.11.2003р. №1929-IV та про скасування рішення виконавчого комітету ОМР від 26.09.2005р. №583".

Ухвалою суду від 17.02.2014р. провадження у даній справі порушено, присвоєно № 916/469/14.

Ухвалою суду від 05.03.2014р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Український державний науково-дослідницький інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім. Ю.М. Білоконя" та Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, а також на стороні відповідача Комунальне підприємство "Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування" (КП "Одеспроект") та Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради.

Згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області Петрова В.С. від 07.04.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, справу №916/469/14 передано на розгляд судді Цісельському О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. дану справу прийнято до провадження суддею Цісельським О.В.

У зв'язку із виходом судді Власової С.Г. з лікарняного, згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області Горячук Н.О. від 14.04.2014р. справу №916/469/14 передано на розгляд судді Власової С.Г, про прийняття даної справи до провадження останньої винесено відповідну ухвалу від 15.04.2014р.

05.03.2014р. за вх. № 5638/14 господарський суд Одеської області одержав письмові пояснення позивача по справі.

19.03.2014р. за вх.№6897/14 господарський суд Одеської області одержав письмові пояснення Українського державного науково-дослідницького інституту проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім. Ю.М. Білоконя".

04.04.2014р. за вх. № 8575/14 господарський суд Одеської області одержав відзив на позов з додатками до нього, відповідно до якого КП "Одеспроект" просить суд припинити провадження в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення ОМР від 08.07.2011р. №813-VI „Про розробку детального плану території берегових схилів від ЦПКтаВ ім. Т.Г. Шевченка до 16-ої станції Великого Фонтану", а в іншій частині зупинити провадження по справі. А також, 28.05.2014р. за вх. № 13754/14 КП "Одеспроект" надало до суду доповнення до відзиву з додатками до нього.

07.04.2014р. за вх.№2-1324 відповідач звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про припинення провадження у справі з додатками до неї.

Позивач, в свою чергу, 07.05.2014р. за вх.№11736/14 та вх.№11735/14 надав до суду письмові пояснення щодо заяви КП "Одеспроект" про припинення та зупинення провадження у справі з додатками до них, відповідно до яких просить суд відмовити КП "Одеспроект" у задоволенні заяви про припинення та зупинення провадження у даній справі.

Також, 23.05.2014р. за вх. № 13352/14 господарський суд Одеської області одержав заперечення на позовну заяву Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради.

Позивач 10.06.2014р. за вх.№14884/14 звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про уточнення позовних вимог та тією ж датою за вх. № 14882/14 позивач надав до суду письмові пояснення щодо заперечень Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради. А також, за вх. № 14883/14 позивач надав до суду письмові пояснення щодо доповнень КП "Одеспроект".

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи №916/469/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/469/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Власова С.Г.