Ухвала суду № 39203461, 16.06.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.06.2014 Справа № 907/581/14

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

Ужгородської районної ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Доміон”, м. Ужгород

про розірвання

договору оренди приміщення, частин будівель, споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна об’єктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ району від 01.10.25008 року, додаткового договору від 03.10.2011 року про продовження та внесення змін до договору оренди від 01.10.2008 року, додаткового договору від 03.10.2013 року про продовження та внесення змін до договору оренди від 01.10.2008 року приміщення, загальною прощею 31,3 кв.м.;

договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селища Ужгородського району від 19.08.2011 року приміщення, загальною площею 195 кв.м.;

договору оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності Ужгородської районної ради від 10.01.2006 року приміщення загальною площею 452,9 кв.м.;

договору оренди індивідуально визначено майна, що належить до комунальної власності від 06.08.2003 року та додаткової угоди про зміни та доповнення до договору від 01.02.2013 року приміщення, загальною площею 1815 грн. 55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву № 217/02-22 від 06.06.2014 року (вх. № 02.5.1-17/619/14 від 12.06.2014 року) слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі – Закон) передбачено, що одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду (ч.1 ст. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Виходячи зі ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 року № 719-VІІ встановлено, що з 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн. гривень на місяць.

В пункті 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, що у разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позовними вимогами у даній справі є вимоги про розірвання чотирьох договорів оренди майна, додаткових договорів та угод до них.

Як вбачається з доданого до матеріалів позову платіжного доручення № 130 від 01.04.2013 року на суму 1218 гривень судовим збором оплачена одна немайнова вимога, інші немайнові вимоги судовим збором не оплачені.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за розгляд вказаної позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви № 217/02-22 від 06.06.2014 року (вх. № 02.5.1-17/619/14 від 12.06.2014 року) без розгляду відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

В даному випадку позивачем у позовній заяві об’єднано вимоги про розірвання чотирьох договорів оренди майна, додаткових договорів та угод до них, сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись п.п. 4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну № 217/02-22 від 06.06.2014 року (вх. № 02.5.1-17/619/14 від 12.06.2014 року) на 6 аркушах та додані до неї документи на 81 аркуші повернути без розгляду.

2. У відповідності до статті 7 Закону України „Про судовий збір” повернути позивачеві – Ужгородській районній раді (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 10, код 25435880) суму 1218 судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 130 від 01.04.2013 року.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Суддя В.В. Мокану