Ухвала суду № 39203455, 13.06.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

13.06.2014р. Справа № 907/996/13

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

з власної ініціативи, розглянувши матеріали справи справі №907/996/13,

розглянувши матеріали справи №907/996/13

За позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

ДО селянського фермерського господарства „Салдобош”, с. Стеблівка Хустського району

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба”, с. Стеблівка, Хустського району

ПРО стягнення 435109,83грн. заборгованості за договором про іпотечний кредит, в тому числі 238123,60грн. заборгованості по кредиту, 187786,23грн. несплачених відсотків за користування кредитом та 9200грн. комісійної винагороди за управління кредитом за договором про іпотечний кредит №71 від 04.04.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2014р. позов публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ до селянського фермерського господарства „Салдобош”, с. Стеблівка Хустського району за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба”, с. Стеблівка, Хустського району про стягнення 435109,83грн. заборгованості за договором про іпотечний кредит, в тому числі 238123,60грн. заборгованості по кредиту, 187786,23грн. несплачених відсотків за користування кредитом та 9200грн. комісійної винагороди за управління кредитом за договором про іпотечний кредит №71 від 04.04.2006р. було задоволено повністю.

При друкарському наборі тексту даного рішення судом допущено описку, а саме в пункті 2 резолютивної частини рішення судом зазначено суму відшкодування витрат по сплаті судового збору „1720,50грн.” замість суми „8702,20грн”.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що в тексті пункту 2 резолютивної частини рішення щодо суми відшкодування витрат по сплаті судового збору допущено описку, а саме, зазначено суму „1720,50грн.” замість суми „8702,20грн”, виправлення якої не зачіпає суті прийнятого судом рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Закарпатської області від 05.02.2014р. у справі №907/996/13, а саме, в пункті 2 резолютивної частини цифри „1720,50грн.” замінити на цифри „8702,20грн”.

2. В решта частині рішення суду залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2014р. у справі №907/996/13.

Суддя О.Ф. Ремецькі