Ухвала суду № 39203416, 12.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.06.14

№ 910/5536/14.

Суддя Головатюк Л.Д., розглянувши

уточнену позовну заяву комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва "Липкижитлосервіс"

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва "Липкижитлосервіс" звернулося до господарського суду м. Києва, в рамках справи № 910/5536/14 з уточненою позовною заявою від 05.06.2014, в якій збільшило позовні вимоги, а саме просить:

1. Постановити рішення, яким зобов'язати публічне акціонерне товариство «Київенерго» замовити виготовлення проекту, розробленого спеціалізованою організацією для запобігання подальшого розвитку існуючих та появи нових деформацій і відновлення експлуатаційних властивостей та несучої спроможності конструкцій будинку №8/15-Б по вул. Аніщенка у м.Києві.

2. Постановити рішення, яким зобов'язати публічне акціонерне товариство «Київенерго» виконати роботи по проекту, розробленому спеціалізованою організацією для запобігання подальшого розвитку існуючих та появи нових деформацій і відновлення експлуатаційних властивостей та несучої спроможності конструкцій будинку №8/15-Б по вул. Аніщенка у м.Києві.

Уточнена позовна заява від 05.06.2014, повертається позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2. 1), ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем в уточненій позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте судовий збір в первісній позовній заяві сплачено лише за одне немайнову вимогу.

Згідно абзацу 2 пункту 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до п. 2.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі коли позивач на підставі частини четвертої статті 22 ГПК до прийняття рішення зі справи збільшив розмір позовних вимог чи до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, в зв'язку з чим зросла ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону повинен сплатити недоплачену в зв'язку з цим суму судового збору до звернення з відповідною заявою до господарського суду. Якщо до останньої не додано доказів такої доплати, заява повертається без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, що згідно з частиною третьою згаданої статті ГПК не перешкоджає позивачеві повторно звернутися до господарського суду з відповідною заявою після доплати ним необхідної суми судового збору; у цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач не відмовився від неї. З урахуванням конкретних обставин справи суд може розглянути й змінені вимоги позивача без доплати останнім суми судового збору з подальшим розподілом останнього між сторонами за правилами статті 49 ГПК.

За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва "Липкижитлосервіс" від 05.06.2014 в рамках справи № 910/5536/14 повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Л.Д. Головатюк