Ухвала суду № 39203361, 11.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.14р. Справа № 904/270/14

За заявою: Державного підприємства "38 Відділ інженерно-технічних частин", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.14 р.

У справі:

за позовом Прокурора Баглійського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, в особі Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій",

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Державного підприємства "38 Відділ інженерно-технічних частин", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 336 453,95 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: Ягольник Г.В. - службове посвідчення № 016143 від 12.04.2013р., прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська;

від позивача-1: не з"явився;

від позивача-2: не з"явився;

від відповідача: Катичева Ю.В. - довіреність № 19 від 19.04.2013р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "38 Відділ інженерно-технічних частин" звернулось до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2014р. за позовом Прокурора Баглійського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, в особі Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до Державного підприємства "38 Відділ інженерно-технічних частин", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про стягнення 336 453,95 грн.

За результом розгляду справи господарським судом прийнято рішення від 13.03.2014., яким позов задоволено повністю.

На виконання рішення видано відповідні накази від 31.03.2014р. про стягнення з Державного підприємства "38 Відділ інженерно-технічних частин" (51915, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проспект Аношкіна, будинок 181, код ЄДРПОУ 33127487) на користь Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (51917, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проспект Аношкіна, будинок 179, код ЄДРПОУ 25012091) 284 040,45грн. - витрати з електрозабезпечення щодо закупівлі електричної енергії; 127 109,65грн. - витрати з електрозабезпечення щодо утримання електромереж; 5 224,46 грн. - витрати щодо компенсації перетікання реактивної електроенергії; 1 886,18 грн. - 3 % річних від простроченої суми; 1 645,0 грн. - втрати від інфляції від простроченої суми; 8 159,44 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та стягнення з Державного підприємства "38 Відділ інженерно-технічних частин" (51915, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проспект Аношкіна, будинок 181, код ЄДРПОУ 33127487) на користь Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 67 830 05 Банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 220 300 01) 8 567,30 грн. - судового збору.

27.05.2014р. Державне підприємство "38 Відділ інженерно-технічних частин" звернулось до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2014р. за позовом Прокурора Баглійського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, в особі Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до Державного підприємства "38 Відділ інженерно-технічних частин", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про стягнення 336 453,95 грн., в якій з урахуванням доповнення до зхаяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2014р. просить розстрочити виконання рішення господарського суду від 13.03.2014р. у справі № 904/270/14 на вісімнадцять місяців, а саме до 30.11.2015 року згідно графіку:

№Дата сплатиСума зобов'язання (грн.)2014 рік130.06.201423700,00231.07.201423700,00331.08.201423700,00430.09.201423700,00531.10.201423700,00630.11.201423700,00731.12.2014 23700,002015 рік831.01.2015 23700,00928.02.201523700,001031.03.201523700,001130.04.201523700,001231.05.201523700,001330.06.201523700,001431.07.201523700,001531.08.201523700,001630.09.201523700,001731.10.201523700,001830.11.201525465,18 Всього:428365,18В якості підстави неможливості виконання рішення суду зазначає, неналежне фінансуванням з боку держави, частка якої у його статутному фонді становить 100%, на доказ чого надає копії фінасового плану підприємства на 2014р. та інши документи. Крім того, повідомляє про укладення між ДП "38 Відділ інженерно-технічних частин" та

Згідно ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою від 30.05.2014р. заяву прийнято судом до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 11.06.2014р. о 11:00год.

10.06.2014р. керуючим санацією ДНВП "Цирконій" подано письмовий відзив на заяву, відповідно до якого позивач-2 проти розстрочення виконання рішення господарського суду від 13.03.2014р. у справі № 904/270/14 на вісімнадцять місяців, а саме до 30.11.2015 року, згідно запропонованого відповідачем графіку (а.с.137), не заперечує.

Представники позивачів в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином за адресами, зазначеними в позовній заяві.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представників позивачів до суду не надходили.

Прокурором заперечення проти задоволення заяви не подано.

Враховуючи фінансовий стан відповідача, приймаючи до уваги визнання вимог заяви позивачем-2, суд вважає, що викладені відповідачем обставини є підставою для задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "38 Відділ інженерно-технічних частин" про рострочку виконання рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду від 13.03.2014р. у справі № 904/270/14 на вісімнадцять місяців, а саме до 30.11.2015 року згідно графіку:

№Дата сплатиСума зобов'язання (грн.)2014 рік130.06.201423700,00231.07.201423700,00331.08.201423700,00430.09.201423700,00531.10.201423700,00630.11.201423700,00731.12.2014 23700,002015 рік831.01.2015 23700,00928.02.201523700,001031.03.201523700,001130.04.201523700,001231.05.201523700,001330.06.201523700,001431.07.201523700,001531.08.201523700,001630.09.201523700,001731.10.201523700,001830.11.201525465,18 Всього:428365,18

Суддя В.Г. Бєлік