Ухвала суду № 39202759, 12.06.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2014 року справа №255/2261/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яманко В. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 травня 2014 року у справі № 255/2261/14-а (суддя Пруднікова Г. М.) за позовом ОСОБА_3 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ДПС ДАІ Донецького МУ Морозова Дениса Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 255/2261/14-а з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 травня 2014 року.

Згідно позовної заяви (арк. спр. 3) предметом розгляду даної адміністративної справи є скасування постанови інспектора ДАІ № 261519 від 12 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП.

Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 травня 2014 року (арк. спр. 18-19) відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Відповідно до частини 2 статті 1712 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає. Тобто, постанова Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 травня 2014 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку, про що вірно вказано судом першої інстанції в резолютивній частині вказаної постанови.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 189 КАС України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства. Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

Керуючись статтями 1712, 189, 205, 211, 212, 254 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені ст. 211, 212 КАС України.

Суддя-доповідач В.Г.Яманко