Ухвала суду № 39202654, 16.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

16 червня 2014 р. Справа № 805/4511/14

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву Комунального підприємства «Тепломережа» про виправлення помилки в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства «Тепломережа» про стягнення з рахунків у банківських установах коштів в рахунок погашення податкового боргу з екологічного податку в сумі 264476 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року повністю задоволений позов Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства «Тепломережа» про стягнення з рахунків у банківських установах коштів в рахунок погашення податкового боргу з екологічного податку в сумі 264476 грн. 31 коп.

Ухвалою від 22 травня 2014 року у даній справі суд розстрочив виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі № 805/4511/14 строком на 36 місяців шляхом погашення боргу згідно наданого відповідачем графіку.

11 червня 2014 року через канцелярію суду від Комунального підприємства «Тепломережа» надійшла заява про виправлення помилки в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 22 травня 2014 року по справі № 805/4511/14, а саме: замість «31 травня 2017 року - суму 7346 грн.» зазначити «31 травня 2017 року - суму 7366 грн. 31 коп.».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року в адміністративній справі № 805/4511/14 була допущена помилка в пункті другому резолютивної частини ухвали, а саме: суму сплати зазначено як «31 травня 2017 року - суму 7346 грн.» замість «31 травня 2017 року - суму 7366 грн. 31 коп.».

У зв’язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статтями 128, 165, 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В абзаці другому резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року в адміністративній справі № 805/4511/14 виправити з «31 травня 2017 року - суму 7346 грн.» на «31 травня 2017 року - суму 7366 грн. 31 коп.».

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 16 червня 2014 року.

Суддя Смагар С.В.