Ухвала суду № 39201902, 12.06.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

12 червня 2014 р. Справа № 802/1917/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Малого колективного підприємства "Томіс" про припинення юридичної особи

в с т а н о в и в :

29.05.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі– Вінницька ОДПІ) до Малого колективного підприємства «Томіс» про припинення юридичної особи

Ухвалою судді від 30.05.2014 року позовну заяву Вінницької ОДПІ., в зв'язку із її невідповідністю вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), залишено без руху та встановлено 5-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків, визначених у ній.

Згідно з частиною 1 статті 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

10.06.2014 року на виконання ухвали до суду надійшли матеріали на усунення недоліків позовної заяви. Оглянувши дані матеріали, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви відповідачем в повній мірі до вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Так, Вінницькою ОДПІ не виконані вимоги, про які зазначено в ухвалі від 30.05.2014 року, а саме не надано до суду довідки про відсутність заборгованості зі сплати податків, зборів за ф. 22-ОПП, таким чином, недоліки не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху вона повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Приватної фірми “Рубін” про припинення юридичної особи разом із усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

Керуючись статтями 18, 108, 165, 186, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Малого колективного підприємства «Томіс» про припинення юридичної особи разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович