Ухвала суду № 39201861, 12.06.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 червня 2014 року Справа № 913/1480/14

Провадження №10в/913/1480/14

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугбудтехнагляд», м. Луганськ

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ

про стягнення 247 144 грн. 91 коп.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача основну суму боргу за договорами на виконання робіт у розмірі 247 144 грн. 91 коп.

Розглянувши позовний матеріал та приймаючи до уваги, що:

1) Позивачем – ТОВ «Лугбудтехнагляд» в одній позовній заяві об’єднано кілька вимог до одного відповідача з порушенням правил об‘єднання позовних вимог, встановлених ст. 58 ГПК України, згідно якої в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що поєднано позовні вимоги по стягненню основної суми боргу у загальному розмірі 247 144 грн. 91 коп. по виконанню робіт за двадцятьма сьома договорами , а саме:

- від 15.11.2012 № 199пт на суму 7588 грн. 92 коп.,

- від 15.11.2012 № 200пт на суму 5831 грн. 05 коп.,

- від 15.11.2012 № 201пт на суму 7936 грн. 41 коп.,

- від 15.11.2012 № 202пт на суму 8843 грн. 46 коп.,

- від 15.11.2012 № 203пт на суму 10984 грн. 51 коп.,

- від 15.11.2012 № 204пт на суму 5391 грн. 06 коп.,

- від 15.11.2012 № 205пт на суму 4910 грн. 13 коп.,

- від 15.11.2012 № 206пт на суму 5059 грн. 78 коп.,

- від 15.11.2012 № 207пт на суму 1412 грн. 45 коп.,

- від 15.11.2012 № 208пт на суму 7545 грн. 79 коп.,

- від 15.11.2012 № 210пт на суму 7314 грн. 22 коп.,

- від 15.11.2012 № 231пт на суму 10325 грн. 51 коп.,

- від 15.11.2012 № 232пт на суму 2718 грн. 40 коп.,

- від 19.11.2012 № 237пт на суму 16477 грн. 23 коп.,

- від 19.11.2012 № 238пт на суму 10201 грн. 31 коп.,

- від 19.11.2012 № 239пт на суму 16544 грн. 85 коп.,

- від 19.11.2012 № 240пт на суму 14816 грн. 55 коп.,

- від 19.11.2012 № 241пт на суму 16916 грн. 13 коп.,

- від 19.11.2012 № 242пт на суму 15986 грн. 96 коп.,

- від 19.11.2012 № 243пт на суму 11949 грн. 81 коп.,

- від 19.11.2012 № 245пт на суму 5568 грн. 53 коп.,

- від 14.12.2012 № 263пт на суму 11865 грн. 29 коп.,

- від 11.12.2012 № 256пт на суму 2126 грн. 25 коп.,

- від 11.12.2012 № 258пт на суму 18659 грн. 82 коп.,

- від 11.12.2012 № 259пт на суму 7225 грн. 59 коп.,

- від 11.12.2012 № 261пт на суму 6617 грн. 60 коп.,

- від 11.12.2012 № 260пт на суму 6327 грн. 30 коп., що призведе до суттєвого утруднення правильного і своєчасного вирішення господарського спору.

ТОВ «Лугбудтехнагляд» в обґрунтування своїх вимог посилається на наступне.

Позивачем у справі з відповідачем у справі укладено договори по технічному нагляду за виконанням робіт по об’єктам капітальних ремонтів автомобільних доріг міст Луганської області та м. Луганська. Кожний договір має свою визначену договором вартість робіт. Сума по актам виконаних робіт не завжди співпадає з сумою визначеною договором.

Враховуючи наведене, підлягають ретельному дослідженню (доказуванню позивачем) та встановленню судом обставини, що роботи дійсно були виконані за кожним договором.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Суд вважає за необхідне зазначити, що навіть у випадку коли позивач правомірно об’єднав вимоги пов’язані між собою, суд вправі повернути позову заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об’єднаних вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Таким чином, розгляд заявлених у позові вимог, що ґрунтуються на підставі обставин за двадцяти семи договорами, перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, належній, ретельній оцінці доказів, що має ґрунтуватися на всебічному, повному та об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, що призведе до суттєвого утруднення, правильного і своєчасного вирішення господарського спору.

Тому, позивач вправі звернутися до суду за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів з позовними заявами окремо по кожному договору, у зв'язку з чим та згідно п.5 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Додаток (тільки позивачу): – на “157” аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 11.06.2014 №231 на суму 4942 грн. 90 коп.

Суддя Т.М.Мінська