Ухвала суду № 39201859, 02.06.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"02" червня 2014 р. Справа № 21/073-12/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 21/073-12/8

за позовом Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури, місцезнаходження: 02166, м. Київ, вул. Академіка Курчатова, 23-А, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області, ідентифікаційний код: 38039191, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 3,

до комунального підприємства "Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства", ідентифікаційний код: 05473594, місцезнаходження: 08402, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Солонці, буд. 1,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, ідентифікаційний код: 04054978, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, буд. 27/25,

про стягнення збитків,

за участю представників учасників судового процесу:

прокурор: Пиріг Н.В., службове посвідчення № 025533 видане 11.04.2014 року;

від позивача: Дацько Я.О., який діє на підставі довіреності від 31.12.2013 року б/№;

від відповідача: Петровець В.С., яка діє на підставі довіреності від 11.04.2014 року № 200;

від третьої особи: Медведенко Н.І., яка діє на підставі довіреності від 09.01.2014 року № 07-27-39;

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури до комунального підприємства "Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, про стягнення збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.04.2014 року розгляд справи призначено на 02.06.2014 року.

02.06.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшли: від Прокурора надійшли письмові пояснення по справі від 02.06.2014 року №1129 вих-14 (вх. №10400/14 від 02.06.2014 року) з доданим документом; від Відповідача лист від 30.05.2014 року №271 (вх. №10391/14 від 02.06.2014 року) з доданими документами; від Третьої особи лист б/н, б/д (вх. №10390/14 від 02.06.2014 року).

02.06.2014 року у судове засідання з'явились Прокурор, представники Позивача, Відповідача та Третьої особи, які виконали вимоги ухвали суду від 30.04.2014 року, надали свої пояснення по справі. В судовому засіданні Прокурором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване необхідністю вивчення документів поданих учасниками судового процесу. Представник Позивача підтримав клопотання Прокурора про відкладення розгляду справи. В судовому засіданні представником Позивача подано заяву про уточнення позовних вимог від 02.06.2014 року б/н (вх. № 10427/14 від 02.06.2014 року) з доданими документами, у якій Позивач вказує, що уточнює позовні вимоги та просить суд стягнути відповідно до п. 3.7. ст. 29 Бюдженого кодексу України, до спеціального фонду Державного бюджету України - 30%, до спеціального фонду місцевого бюджету Переяслав-Хмельницька - 50% та до спеціального фонду обласного бюджету Київської області - 20% на такі реквізити за кодом класифікації доходів бюджету 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарського та іншої діяльності», (символом звітності 331): отримувач коштів - Переяслав-Хмельниц. УК/м. Переяслав-Хмельницький / 24062100, код банку отримувача (МФО) - 821018, рахунок отримувача - 33115331700012, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37644877.

Розглянувши заяву Позивача про уточнення позовних вимог від 02.06.2014 року б/н, судом встановлено наступне.

Згідно абз. 6 п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам» від 23.03.2012 року № 7, якщо позивач за поданим прокурором позовом звертається до господарського суду із заявою про збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, то суд має з'ясувати думку прокурора з відповідного питання, і в разі якщо останній не підтримує зазначених дій позивача, - відмовити в задоволенні такої заяви. У подальшому такий позивач за необхідності не позбавлений права самостійно звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Прокурора письмові пояснення щодо поданої Позивачем заяви про уточнення позовних вимог від 02.06.2014 року б/н.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю витребування від Прокурора письмових пояснень щодо поданої Позивачем заяви про уточнення позовних вимог від 02.06.2014 року б/н, враховуючи усне клопотання Прокурора про відкладення розгляду справи, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 65, п. 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання Прокурора про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 23 червня 2014 року на 17 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.

3. Зобов'язати Прокурора подати письмові пояснення щодо поданої Позивачем заяви про уточнення позовних вимог від 02.06.2014 року б/н.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Скутельник П.Ф.