Ухвала суду № 39201818, 13.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/26/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

13.06.2014 Справа № 908/1704/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Олтак" (69121, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, 35, кв. 55)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжлідербуд" (69039, м.Запоріжжя, вул. Паризької комуни, 49)

про стягнення 383159,62 грн.,

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжлідербуд" (69039, м.Запоріжжя, вул. Паризької комуни, 49)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Олтак" (69121, м.Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, 35, кв. 55)

про стягнення 180703,87 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача за первісним позовом: Барський А.О., довіреність б/н від 09.01.2014 р.;

Брусінський О.В., виконуючий директор;

від відповідача за первісним позовом: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Олтак" звернулося до господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжлідербуд" 383159,62 грн. основного боргу за договором підряду № 05/04/13 від 05.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1704/14, розгляд якої призначено на 13.06.2014 р.

До початку судового засідання в господарський суд Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжлідербуд" (відповідача у справі) надійшла зустрічна позовна заява за вих. № б/н від 12.06.2014 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Олтак" 180703,87 грн. санкцій за договором підряду № 05/04/13 від 05.04.2013 р., в тому числі: 144407,98 грн. штрафу та 36295,89 грн. - 18% річних за користування грошовими коштами.

За клопотанням представників позивача за первісним позовом фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Зустрічний позов повинен бути взаємопов'язаний з первісним.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява взаємопов'язана з первісним позовом, оскільки позовні вимоги виникають з однієї підстави виникнення господарських правовідносин сторін - договору підряду № 05/04/13 від 05.04.2013 р. та доказами на підтвердження фактів виконання договірних зобов'язань, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву та розглянути її разом з первісним позовом.

В судовому засіданні представники позивача за первісним позовом відзначили, що зустрічний позов до позивача не надходив.

Також, під час судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання № б/н від 13.06.2014 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, пояснень та розрахунків.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/1704/14 є 21.07.2014 р.

Враховуючи прийняття до розгляду зустрічного позову, невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду щодо надання додаткових доказів та пояснень, а також неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1704/13 на п'ятнадцять днів - до 05.08.2014 р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1704/14 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжлідербуд" за вих. № б/н від 12.06.2014 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Олтак 180703,87 грн. санкцій за договором підряду № 05/04/13 від 05.04.2013 р., в тому числі: 144407,98 грн. штрафу та 36295,89 грн. - 18% річних за користування грошовими коштами, для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1704/14 на п'ятнадцять днів - до 05.08.2014 р.

3.Розгляд справи № 908/1704/14 відкласти на 29.07.2014 р. о/об 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

4. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача (за первісним позовом): надати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; для огляду суду надати оригінали долучених до позову документів, зокрема, спірного договору та актів приймання виконаних робіт; надати суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву; забезпечити явку компетентного представника, довіреність на представника.

Відповідача (за первісним позовом): надати копії правовстановлюючих документів; надати письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо заявлених зустрічних позовних вимог - в чому саме порушення умов договору з боку субпідрядника (коли повинні були розпочатися роботи, за яких обставин), з посилання на конкретні пункти договору та норми чинного законодавства, докази на підтвердження цих обставин; забезпечити явку компетентного та повноважного представника, довіреність на представника.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 23.07.2014 р.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна