Ухвала суду № 39201747, 13.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.06.14р. Справа № 904/4083/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Степсон трейд", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Дочірнього підприємства "Степсон трейд" зобов'язання визнати кредиторські вимоги та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Розглянувши позовну заяву господарський суд прийшов до висновку про повернення позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно даних бази "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2014 року №904/3404/14 було повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" і додані до неї документи без розгляду з тих підстав, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме: позивачем заявлено майнову вимогу про зобов'язання відповідача включити вимоги позивача в сумі 32 198 340,96 грн. до ліквідаційного балансу - тобто фактично визнати заборгованість у вказаній сумі перед позивачем та сплатити її у встановленому порядку, але не сплачено судовий збір по майновій вимозі (сплачено як по немайновій), а суд позбавлений можливості витребувати вищевказані докази в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

Також позивачеві було роз'яснено, що останній не позбавлений права повторного звернення за даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Однак, позивач повторно звернувся з позовом з тими ж самими позовними вимогами до Дочірнього підприємства "Степсон трейд", при цьому не усунувши в цій частині недоліки позовної заяви, про які зазначав суд.

Також, ч.3 ст.63 ГПК України унеможливлює прийняття позовної заяви, недоліки якої не усунуто.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності повноважень суду на перегляд ухвали господарського суду про повернення позовної заяви без розгляду, суд позбавлений права на прийняття позовної заяви, недоліки якої позивачем не усунуто.

Згідно з ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Ю.Ю. Первушин