Ухвала суду № 39201383, 13.06.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.06.14 Справа № 914/372/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби України у Мостиському районі Львівської області, вих. № 1.1-15/1185 від 02.06.2014р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2014 року

у справі № 914/372/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк”, м. Київ

до відповідача - 1: Головного управління юстиції у Львівській області в особі Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області, м. Мостиська

до відповідача - 2: Управління Державної казначейської служби України у Мостиському районі Львівської області, м. Мостиська

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Філія 14 Приватне підприємство “Нива-В.Ш.”, м. Львів

про стягнення 15 271,95 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.04.2014 року у справі № 914/372/14 (суддя Долінська О.З.) позовні вимоги задоволено повністю.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач-2 – Управління Державної казначейської служби України у Мостиському районі Львівської області, оскаржило рішення суду.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні ( сторонам).

В силу ст. 95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

В порушення вимог ст. ст. 94, 95 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу - 1 та третій особі у справі. В додатках до апеляційної скарги такі докази не значаться та до апеляційної скарги не додані.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

На підставі вищевикладеного та керуючись пп. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Мостиському районі Львівської області та додані до неї матеріали всього на 29 аркушах, у тому числі поштовий конверт.

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.