Ухвала суду № 39201315, 12.06.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

12 червня 2014 року Справа № 913/1174/14

Провадження № 16/913/1174/14

За позовом Державного підприємства "Вугілля України", м. Київ

до 1-го відповідача - Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області,

2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", смт. Дубівський Антрацитівського району Луганської області

про стягнення 108936 грн. 72 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

Секретар судового засідання Потапенко О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від 1-го відповідача - представник не прибув;

від 2-го відповідача - Поета А.І., довіреність № 05/16 від 08.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів збитків у розмірі 108936,72 грн. у порядку регресу, понесених внаслідок додаткових витрат.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.05.2014 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.05.2014.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.05.2014 розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою відповідачів, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 12.06.2014.

Від позивача - Державного підприємства "Антрацит", до канцелярії суду 12.06.2014 надійшли заперечення на відзиви № 1183/06 від 05.06.2014 та додаткове заперечення на відзиви відповідачів № 1115-юр від 05.06.2014, у яких позивач не погоджується з доводами відповідачів, посилаючись на Правила оформлення перевізних документів; позивач посилається на ст. 124 Статуту залізниць України, а саме, вантажовідправник - ТОВ «ЦЗФ «Нагольчанська» та вантажоодержувач - ДП «Антрацит» зобов'язані відшкодувати збитки, завдані внаслідок пошкодження рухомого складу, перевантаження, неправильного навантаження, застосування неякісної упаковки або неправильного кріплення вантажу. Позивач вважає, що склад цивільного правопорушення, вчиненого ТОВ «ЦЗФ «Нагольчанська», складється з наступного:

- протиправна поведінка ТОВ ЦЗФ «Нагольчанська» полягає у порушенні ст. 32 Статуту залізниць України, всупереч якої, саме відповідач - 2 завантажив вантаж до вагонів з перевищенням їх вантажопідйомності, визначивши при цьому неправильно масу вантажу та неправильно її вказавши в накладних чим порушив ст. 37 Статуту залізниць України, п.п. 4.1., п. 4, гл.1 ч. 1 Правил розміщення та кріплення вантажів у вагонах (Збірник № 17), якими передбачено, що сумарна маса вантажу та засобів кріплення вантажів у вагоні, не повинна перевищувати його трафаретної вантажопідйомності, п.4 Правил приймання вантажів до перевезення затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 р. № 344. Відповідальність відповідача 2 ТОВ ЦЗФ «Нагольчанська» передбачена ст. 24, 122 Статуту залізниць;

- вина ТОВ ЦЗФ «Нагольчанська» полягає в тому, що відповідач - 2 передбачав або свідомо допускав, що перевантаження вагонів з вугіллям, внесення невірних даних до накладних може заподіяти несприятливі наслідки у вигляді спричинення збитків або легковажно поставилося до відповідних наслідків;

- причинний зв'язок між протиправною поведінкою ТОВ ЦЗФ «Нагольчанська» і отриманими ДП «Вугілля України» збитками полягає в тому, що саме порушення відповідачем - 2 пунктів Статуту залізниць України, вимог, що ставляться залізницею, спричинили реальні збитки ДП «Вугілля України» у вигляді понесених витрат, сплачених ПАТ «Центренерго»;

- збитки полягають у додаткових витратах, які ДП «Вугілля України» понесло, сплативши їх ПАТ «Центренерго» на виконання рішень господарського суду м. Києва. ДП «Антрацит» брало участь у якості третьої особи по справі № 910/14743/13.

Відповідно до п. 8.3. Договору № 17-11/1-ЕН від 19.04.2011, у випадку прийняття вугілля, якісні показники якого не відповідають умовам Договору, постачальник повністю відшкодовує затрати покупця та вантажоотримувача по оплаті користування вагонами, витрат на подачу - прибирання, маневрових робіт та інше.

ДП «Антрацит», будучи постачальником згідно наявних в матеріалах справи залізничних накладних, та переклавши виконання зобов'язання по завантаженню вугілля на третю особу - вантажовідправника (ВАТ ЦЗФ «Нагольчанська»), залишається відповідальним за невиконання чи неналежне виконання зобов'язання третьою особою.

До канцелярії суду 02.06.2014 від 1-го відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 08/476 від 26.05.2014, у якому 1-відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на п. 5.11 та п 3.1.6. Договору № 21-11/1-ЕН від 19.04.2011, в яких зазначається, що постачальник (позивач у справі) зобов'язан скласти акти приймання-передачі вугілля на основі актів звіряння по кількості та якості між покупцем та вантажоотримувачем; невідповідність даних про перевантаження вагонів, зафіксованих у комерційних актах, даних про масу прийнятого вугілля Трипільською ТЄС у вагонах, зазначеним у актах звіряння, а також відсутність акту приймання-передачі надлишку вугілля, перевантаженого за даними досилочних накладних, спростовує факт реального перевантаження надлишку вугілля у інші вагони, а отже додаткових витрат, пов'язаних із перевантаженням, залізницею понесено не було; позивачем документально не підтверджено реального здійснення додаткових робіт з перевантаженням надлишку вугілля у інші вагони; позивач помилково визначає відправником відповідача - ДП «Антрацит», оскільки за договором № 21-11/1-ЕН від 19.04.2011 ДП «Антрацит» є постачальником. ДП «Антрацит» не є стороною угоди на перевезення вантажу, укладеної відправником - ВАТ «ЦЗФ «Нагольчанська» і залізницею у вигляді накладної, тому й обов'язку з виконання такої угоди, а саме, правильного визначення маси вантажу у ДП «Антрацит» не наступає; про факт неправильного зазначення маси вантажу у накладних, здійснення перевантаження надлишку вугілля у інші вагони ДП «Антрацит» не сповіщалося, комерційні акти складені відносно іншого підприємства, тому вчинити дії щодо перевірки правильності складання актів у відповідності до норм чинного законодавства ДП «Антрацит» не мало можливості; позивачем не доведено допущення цивільного правопорушення відповідачем при виконанні договору № 21-11/1-ЕН від 19.04.2011 у зв'язку з відсутністю обов'язкових умов: протиправної поведінки, вини, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою та наявними збитками, а отже відсутні підстави покладення на ДП «Антрацит» відповідальності.

До канцелярії суду 02.06.2014 від 2-го відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 05/525 від 26.05.2014, у якому 2-відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не надано достатніх доказів у порушення чи неналежного виконання відповідачем умов договору; не надано доказів які б свідчили про дійсний фактичний збиток; оскільки ДП «Антрацит» не є вантажовідправником вугілля, то він і не є особою, що відповідає за наслідки неправильного заповнення залізничної накладної, неправильного завантаження; ТОВ «ЦЗФ «Нагольчанська» є правонаступником ВАТ «ЦЗФ «Нагольчанська», та виступає у якості переробника вугільної продукції та вантажовідправника спірних вагонів; у актах загальної форми № 198 від 29.01.2012, № 279 від 05.03.2012, № 1235, № 1239, № 1243, № 1246, № 1260, №1237 маються лише підписи представників ст. «Нижньодніпровськ-вузол», тому ці акти не можуть бути доказами по справі; в матеріалах справи не має відомостей про фактичне надходження досилочних вагонів до отримувача вугілля; відсутні дані двохсторонніх актів звірки постачання вугілля по кількості та якості між ДП «Антрацит» та Трипільської ТЄС; позивачем не доведено факт порушення умов договору та самого факту наявності збитків.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність представників позивача та 1-го відповідача, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.2014, 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307 або м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. №513 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-11-52, 58-21-40).

3. Зобов'язати відповідачів: за наявністю - додаткові пояснення по справі.

Суддя Р.М. Шеліхіна