Ухвала суду № 39201234, 12.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 червня 2014 року Справа № 808/3066/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Подколзіна Д.О.

розглянувши клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України»

до: Ректора Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій Туровцева Г.В.

третьої особи: Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій

про: визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до Ректора Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій Туровцева Г.В. про визнання дій протиправними.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Направив до суду письмовий відзив на заперечення відповідача. Позов підтримує у повному обсязі.

Від представника відповідача надійшло до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів. Просить розглянути клопотання без його участі. Проти позову заперечує з підстав викладених в наданих раніше письмових запереченнях.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд, керуючись ч.2 ст.53 КАС України, встановив необхідність залучити в якості третьої особи на стороні відповідача - Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій, оскільки вирішення справи може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.53, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій, яке знаходиться за адресою: 69015, м.Запоріжжя, вул. Кияшко, буд.16 б.

2. Клопотання представника позивача задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі №808/1147/14 до 23 липня 2014 року о 12:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова