Ухвала суду № 39201224, 12.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2014 р. Справа №911/644/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Металург - Інвест"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2014р.

у справі № 911/644/14 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Приватного підприємства „Металург - Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грунтех"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Споживчого товариства виробнича фірма „Агрореммаш"

про стягнення 42 980, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2014р. (повний текст рішення складено 06.05.2014р.) у справі № 911/644/14 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство „Металург - Інвест" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Грунтех" на користь Приватного підприємства „Металург - Інвест" відповідно до усної домовленості про поставку металопрокату від 05.02.2014 р. суму боргу в ромірі 42980, 32 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в сумі 2740, 50 грн., з яких судовий збір до господарського суду Київської області в сумі 1827 грн. та судовий збір до Київського апеляційного господарського суду в сумі 913, 50 грн.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що в судовому засіданні 29.04.2014 р., в якому був присутній представник позивача, було оголошено вступну та резолютивну частину постанови, про наявність повного тексту рішення позивач дізнався 28.05.2014 р. на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки повний текст рішення він не отримав.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Приватного підприємства „Металург - Інвест" про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства „Металург - Інвест" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/644/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.07.2014 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

5. В разі подання учасниками процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло