Рішення № 39200751, 05.06.2014, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/1636/14-ц

пр. № 2/759/2066/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді П»ЯТНИЧУК І.В.,

при секретарі Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом

Комунального підприємства « Дирекція по утриманню та обслуговуванню житлового фонду Святошинського району м.Києва»

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП « Дирекція по утриманню та обслуговуванню житлового фонду Святошинського району м.Києва» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості житлово-комунальні послуги в солідарному порядку в розмірі 6018 грн. 21 коп., інфляційну складову 223 грн. 96 коп., 3% річних в розмірі 418 грн. 79 коп. та понесені судові витрати.

Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі, які є зареєстрованими мешканцями квартири АДРЕСА_1 та отримують житлово-комунальні послуги, при цьому не виконують зобов'язання по їх оплаті, чим спричинили позивачу, який є балансоутримувачем даного будинку, матеріальні збитки у вигляді неотримання у повному обсязі плати, яка станом з 01.01.2011 р. по 31.08.2013 р. становить 6081 грн. 21 коп. та яку просив в солідарному порядку стягнути з відповідачів. Також відповідно до ст.. 625 ЦК України просив стягнути інфляційну складову 223 грн. 96 коп., 3% річних в розмірі 418 грн. 79 коп. Посилаючись на ст.ст. 11, 256, 264, 509, 525, 526, 615, 625 ЦК України та ст..20 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» просив заявлені позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити вказуючи на обставини справи викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 є зареєстрованими в квартирі АДРЕСА_1 з 15.09.1994 р. ( а.с. 4,31), дана ізольована кімната площею 9,5 кв.м. надана ОСОБА_2 відповідно до ордера №07009 серії Б від 19.07.1994 р. на сім»ю з трьох осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ( а.с.6).

Таким чином відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 та отримують житлово-комунальні послуги, при цьому не виконують зобов'язання по їх оплаті, чим спричинили позивачу, який є балансоутримувачем даного будинку, матеріальні збитки у вигляді неотримання у повному обсязі плати, загальна сума заборгованості якої становила станом на 03.09.2013 р. становить 6018 грн. 21 коп.

Положення ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і положення підзаконних актів у сфері житлово-комунальних послуг покладають на користувачів житла (власників) обов'язок щомісяця вносити плату за житлово-комунальні послуги (теплопостачання, газ, водопостачання, каналізація тощо) та витрати на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.

Відповідачі щомісяця отримували від позивача рахунки на оплату квартирної плати та комунальні послуги із зазначенням суми боргу, однак платежі відповідачами оплачені не були, що призвело до утворення заборгованості у сумі 6018 грн. 21 коп.

Враховуючи те, що сплата даної заборгованості відповідачами проведена не своєчасно суд вважає обґрунтованими вимоги щодо стягнення з відповідачів на користь позивача інфляційну складову в розмірі 223 грн. 96 коп., 3% річних в розмірі 418 грн. 79 коп.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договру.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Відповідно до п. 17 " Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572 власники квартир багатоквартирних будинків зобов"язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та при будинкової території.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачами суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і у ході судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити, враховуючи загальну суму заборгованості, час досягнення відповідачами повноліття тощо.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої статті 88 ЦПК України.Так стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 526, 610, 625, 651 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 224 та 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства « Дирекція по утриманню та обслуговуванню житлового фонду Святошинського району м.Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих в АДРЕСА_1, оскільки особи не зареєстровані у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, немає можливості зазначити їх індивідуальні ідентифікаційні номери), на користь Комунального підприємства « Дирекція по утриманню та обслуговуванню житлового фонду Святошинського району м.Києва» р/р 26007020344988 ПАТ «ВТБ Банк» у м.Києві МФО 321767, ЗКПО 36037999 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 6018 грн. 21 коп., інфляційну складову в розмірі 223 грн. 96 коп., 3% річних в розмірі 418 грн. 79 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., а всього в розмірі 6904 ( шість тисяч дев»ятсот чотири) грн. 56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

СУДДЯ

ун. № 759/1636/14-ц

пр. № 2/759/2066/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді П»ЯТНИЧУК І.В.,

при секретарі Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом

Комунального підприємства « Дирекція по утриманню та обслуговуванню житлового фонду Святошинського району м.Києва»

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства « Дирекція по утриманню та обслуговуванню житлового фонду Святошинського району м.Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих в АДРЕСА_1, оскільки особи не зареєстровані у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, немає можливості зазначити їх індивідуальні ідентифікаційні номери), на користь Комунального підприємства « Дирекція по утриманню та обслуговуванню житлового фонду Святошинського району м.Києва» р/р 26007020344988 ПАТ «ВТБ Банк» у м.Києві МФО 321767, ЗКПО 36037999 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 6018 грн. 21 коп., інфляційну складову в розмірі 223 грн. 96 коп., 3% річних в розмірі 418 грн. 79 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., а всього в розмірі 6904 ( шість тисяч дев»ятсот чотири) грн. 56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

СУДДЯ