Ухвала суду № 39200246, 14.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2014 р. справа № 808/7999/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого санацією Закритого акціонерного товариства «Інкомпані» Ярошенко Олександра Олеговича

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Закритого акціонерного товариства «Інкомпані» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2013 року позивач Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі по тексту - ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства «Інкомпані» (далі по тексту - ЗАТ «Інкомпані») про стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року адміністративний позов ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до ЗАТ «Інкомпані» про стягнення коштів за податковим боргом задоволений.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий санацією ЗАТ «Інкомпані» Ярошенко О.О. оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС України апелянтом арбітражним керуючим санацією ЗАТ «Інкомпані» Ярошенко О.О. в апеляційній скарзі не зазначені номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, сторін по даній адміністративній справі, а саме: відповідача ЗАТ «Інкомпані»;

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС України апелянтом арбітражним керуючим санацією ЗАТ «Інкомпані» Ярошенко О.О. в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає апелянт арбітражний керуючий санацією ЗАТ «Інкомпані» Ярошенко О.О. взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутністю апелянта арбітражного керуючого санацією ЗАТ «Інкомпані» Ярошенко О.О.;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом Інспекцією до апеляційної скарги не додано копії документів, зазначених апелянтом Інспекцією особисто в додатках до апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у адміністративній справі, а саме: відсутній додаток № 2 (копії супровідного листа та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 року від 04.11.2013 року по справі № 804/11107/13-а на 4 арк. для позивача по даній адміністративній справі - ДВНЗ «Український державний хіміко-технологічний університет»;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом арбітражним керуючим санацією ЗАТ «Інкомпані» Ярошенко О.О. до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції в неповному обсязі. Апеляційну скаргу апелянтом арбітражним керуючим санацією ЗАТ «Інкомпані» Ярошенко О.О. подано в 2014 році. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції у 2014 році складає 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913 грн. 50 коп. та не більше 2436 грн. Оспорювана сума, відповідно постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року, становить 17608 грн. 24 коп., а 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми - 88 грн. 04 коп. Отже, апелянту арбітражному керуючому санацією ЗАТ «Інкомпані» Ярошенко О.О. за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 913 грн. 50 коп. Оскільки, апелянтом арбітражним керуючим санацією ЗАТ «Інкомпані» Ярошенко О.О. за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції у 2014 році сплачено лише 34 грн. 54 коп. (квитанція № 9426.419.3 від 17.02.2014 року), то додатково сплаті підлягає відповідно 878 грн. 96 коп. Судовий збір апелянту арбітражному керуючому санацією ЗАТ «Інкомпані» Ярошенко О.О. необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001

Отже, апеляційна скарга арбітражного керуючого санацією ЗАТ «Інкомпані» Ярошенко О.О. не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга арбітражного керуючого санацією ЗАТ «Інкомпані» Ярошенко О.О. містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу арбітражного керуючого санацією ЗАТ «Інкомпані» Ярошенко О.О. залишити без руху та повідомити про це апелянта арбітражного керуючого санацією ЗАТ «Інкомпані» Ярошенко О.О., надавши йому строк для усунення вказаних недоліків до 20 липня 2014 року включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого санацією Закритого акціонерного товариства «Інкомпані» Ярошенко Олександра Олеговича на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Закритого акціонерного товариства «Інкомпані» про стягнення коштів за податковим боргом, - залишити без руху, повідомити про це апелянта Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області та надати їй строк до 20 липня 2014 року включно, для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук