Ухвала суду № 39198911, 10.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2014 року м. Київ К/800/29970/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в особі заступника керівника Громадської Організації Третяк Юлії Георгіївни до Дніпропетровського обласного управління юстиції в особі Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року, позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року залишено без задоволення заяву про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало