Ухвала суду № 39198869, 13.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Київ К/800/31024/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013

та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.12.2011

у справі № 1170/2а-1461/11

за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємства «СВ-Техно-Онікс»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника ПДВ, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом про визнання установчих документів та свідоцтва платника ПДВ Приватного підприємства «СВ-Техно-Онікс» недійсними.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.12.2011, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013, в задоволенні позову відмовлено.

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.12.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль