Ухвала суду № 39198863, 13.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Київ К/800/30944/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2013

та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.03.2012

у справі № 1170/2-а-23/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря»

до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря» звернулось до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції від 15.06.2011 № 0000142300, № 0022631700/0, від 23.08.2011 № 0027831700, від 29.08.2011 № 0000292300, № 0000302300, від 17.11.2011 № 0000482300, № 0000492300, від 30.11.2011 № 0028961700 .

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.03.2012, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2013, позов задоволено.

Гайворонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2013 та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.03.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль