Ухвала суду № 39198637, 03.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"03" червня 2014 р. м. Київ К/800/22295/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року

у справі № 826/18504/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.М. - Україна»

до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

про визнання нечинним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2014 року вказана касаційна скарга була залишена без руху.

Проте, у встановлений судом строк скаржником не було усунено недоліки касаційної скарги. Так, на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником надано інформаційний лист щодо рішень, прийнятих не на користь скаржника.

У даному випадку суд не бере до уваги зазначені причини пропуску та не визнає їх поважними, оскільки вказані Київською міжрегіональною митницею Міндоходів підстави, а саме інформаційний лист щодо рішень, прийнятих не на користь митниці, вчинені самім скаржником, тобто зацікавленою особою. Крім того, з даного інформаційного листа не можливо встановити дійсну дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Пункт п'ятий частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ураховуючи викладене та на підставі абзацу другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Київській міжрегіональній митниці Міндоходів у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Конюшко