Ухвала суду № 39198548, 02.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року м. Київ К/800/50089/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013

та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06.08.2013

у справі № 812/6383/13-а

за позовом Приватного підприємства «Укрметалопром»

до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Укрметалопром» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дій Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області щодо проведення перевірки від 05.06.2013 та викладення в акті перевірки від 05.06.2013 393/22-200/04-30516574 висновків про завищення податкових зобов'язань у розмірі 109 825 грн. та податкового кредиту у розмірі 103 988 грн. з податку на додану вартість за червень 2012 року, щодо анулювання в системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту за червень 2012 року; зобов'язання Ленінської ОДПІ у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області поновити в системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту суми податкового кредиту та податкових зобов'язань позивача за червень 2012 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06.08.2013, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013, позов задоволено частково; зобов'язано Ленінську ОДПІ у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області поновити в системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА суми податкових зобов'язань ПП «Укрметалопром» у розмірі 109 825 грн. та податкового кредиту у розмірі 103 988 грн. з податку на додану вартість за червень 2012 року; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, на підставі наказу начальника податкового органу від 24.05.2013 № 605 проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПП «Укрметалопром» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Таурус Голд» за період з 01.06 по 30.06.2012, за результатами проведення якої складено акт № 393/22-200/04-30516574 від 05.06.2013, в якому зафіксовано порушення: п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого позивачем завищено податкові зобов'язання з ПДВ за червень 2012 року на суму 109 825 грн. та податковий кредит на суму 103 988 грн.

Податкові повідомлення-рішення за результатами вказаної перевірки податковим органом не приймались.

До системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА внесені зміни в частині зняття показників податкового зобов'язання у розмірі 109 825 грн. та податкового кредиту на суму 103 988 грн. з податку на додану вартість за червень 2012 року ПП «Укрметалпром».

Враховуючи оскарження судових рішень податковим органом лише в частині задоволення позовних вимог та межі перегляду, передбачені ст. 220 КАС України, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 74 Податкового кодексу України податкова інформація, зібрана відповідно до цього Кодексу, може зберігатися та опрацьовуватися в інформаційних базах органів державної податкової служби або безпосередньо посадовими (службовими) особами органів державної податкової служби. Перелік інформаційних баз, а також форми і методи опрацювання інформації визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику. Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на органи державної податкової служби функцій та завдань.

Згідно з Наказом ДПА України від 18.04.2008 № 266 «Про організацію взаємодії органів державної податкової служби при опрацюванні розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», затверджено методичні рекомендації взаємодії органів ДПС при опрацюванні таких розшифровок, відповідно до п. 2.21 яких, по мірі підписання актів перевірки та узгодження податкових зобов'язань, визначених податковим повідомленням-рішенням, прийнятим за результатами таких перевірок, уточнюються результати автоматизованого співставлення на центральному рівні податкової звітності з ПДВ за поданням підрозділу, яким завершено процедуру такого узгодження та яким прийнято таке повідомлення-рішення.

Оскільки, за результатами проведеної перевірки позивача, податкових повідомлень-рішень прийнято не було та не було узгоджено сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 109 825 грн. та податкового кредиту в розмірі 103 988 грн. за червень 2012 року, визначених актом перевірки № 393/22-200/04-30516574 від 05.06.2013, тому у відповідача не було підстав для внесення змін в систему автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту даних позивача згідно акту перевірки № 393/22-200/04-30516574 від 05.06.2013.

Враховуючи викладене, межі перегляду, відсутність порушень норм матеріального та процесуального права, висновок судів першої та апеляційної інстанцій про часткове задоволення позовних вимог є вірним, а касаційна скарга відповідача - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області відхилити.

Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06.08.2013 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий В.В. Кошіль Судді І.В. Борисенко О.А. Моторний