Ухвала суду № 39198514, 21.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ В/800/2067/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Голубєвої Г.К., Ланченко Л.В., Лосєва А.М.,

перевіривши матеріали заяви Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.04.2014 у справі №811/603/13-а за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про стягнення боргу з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2014 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Вищого адміністративного суду України Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» звернулось до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.04.2014 та просило допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Тобто, пунктом першим вказаної правової норми чітко визначено, що судові рішення в адміністративних справах можуть бути переглянуті виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

В даному випадку заявник посилається на неправильне застосування судом касаційної інстанції саме норм процесуального права, що не дає підстав для права на звернення про допуск справи до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.04.2014.

Враховуючи викладене, в Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» відсутні підстави, передбачені статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, для порушення питання щодо розгляду заяви Вищим адміністративним судом України про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» у задоволенні вимоги про допуск справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.04.2014 у справі у справі №811/603/13-а за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про стягнення боргу з податку на додану вартість.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _______ Т.М. Шипуліна

Судді: _______ Л.І. Бившева

_______ Г.К. Голубєва

_______ Л.В. Ланченко

_______ А.М.Лосєв