Ухвала суду № 39198466, 30.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

30 травня 2014 р. К/800/23434/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенергоземпроект"

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року

у справі № 815/4558/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенергоземпроект"

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенергоземпроект" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі № 815/4558/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху з огляду на те, що ТОВ "Південенергоземпроект" при зверненні з касаційною скаргою не додано копій постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Цією ж ухвалою скаржнику надано строк до 21 травня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Проте, у визначений судом строк та на дату винесення даної ухвали, недоліків касаційної скарги позивачем в повному обсязі не усунуто та не додано копій постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року.

Скаржником лише надано копію касаційної скарги на вказані судові рішення.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зв’язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

ТОВ "Південенергоземпроект" сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 275,00 грн. (квитанція № 2852 від 25 квітня 2014 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенергоземпроект" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі № 815/4558/13-а повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Південенергоземпроект", а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю "Південенергоземпроект" у розмірі 275,00 грн. (квитанція № 2852 від 25 квітня 2014 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко