Ухвала суду № 39198209, 12.06.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 червня 2014 року 810/3562/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиЦентрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринкудоЗакритого акціонерного товариства "Холдинг "Т І С"простягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Холдинг "Т І С" про стягнення штрафу в сумі 1700грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Крім того, позовна заява містить клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку є бюджетною неприбутковою установою і утримується за рахунок Державного бюджету України. Станом на день подання до суду позовної заяви кошти на оплату судового збору у позивача відсутні, оскільки кошторисом витрат обсяг коштів на такі витрати не передбачено.

В силу приписів частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх сплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зважаючи на положення наведених вище правових норм, беручи до уваги докази, подані позивачем на підтвердження неможливості оплати судового збору, суд вважає за необхідне звільнити Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від сплати судового збору за подання до Київського окружного адміністративного суду даного адміністративного позову.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Холдинг "Т І С" про стягнення штрафу.

Справа розглядатиметься суддею Балаклицьким А.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані (надіслані) відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.