Рішення № 39197593, 10.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.14р.

Справа № 904/2312/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд", Дніпропетровська обл., м. Підгороднє, вул. Комсомольська, 22; м.Дніпропетровськ, вул. Суворова, 10, оф. 8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс", Дніпропетровська обл., с. Адамівка, вул. Колхозна, 1-б

про стягнення 107258,63 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс" про стягнення пені в сумі 34168,36 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 7885,01 грн., інфляційних в сумі 10220,16 грн., судового збору.

Позивачем 03.06.2014 року подано до суду доповнену позовну заяву від 01.06.2014 року, в якій останній збільшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача пені в сумі 45609,34 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 11926,80 грн., інфляційних в сумі 49722,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів № 290113 від 21.01.2013 року в частині своєчасної оплати за отриману продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Представники сторін у судове засідання 13.05.2014 року, 03.06.2014 року не з'явились.

Позивача та відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 4994516404213, 4994516399414, 4994516404221, 4994517035130.

Відповідачем 02.06.2014 року подано до суду клопотання б/н про відкладення розгляду справи.

Клопотання не задовольняється господарським судом Дніпропетровської області, оскільки встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України двомісячний строк розгляду спору у справі № 904/2312/14 закінчується 09.06.2014 року. Крім того, відповідач 13.05.2014 року подавав до суду аналогічне клопотання, яке задоволено ухвалою суду від 13.05.2014 року, але вимоги суду, викладені у вищевказаній ухвалі від 13.05.2014 року щодо надання доказів та відзиву не виконав.

Позивачем 03.06.2014 року подано до суду клопотання від 03.06.2014 року про розгляд справи за відсутності позивача.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд", як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс", як покупцем, укладено договір поставки нафтопродуктів № 290113 від 21.01.2013 року за умовами п. 1.1 якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця нафтопродукти, в кількості та асортименті, що передбачені за умовами даного договору, а покупець зобов'язується прийняти товар від продавця та оплатити його загальну вартість на умовах даного договору.

Відповідно до п. 1.2 договору одиницею виміру товару приймаються сторонами літри.

Згідно з п. 1.3 договору асортимент, ціна, кількість, умови і терміни поставки товару обумовлюються у додатках, що є невід'ємною частиною даного договору; сторони допускають узгодження зазначених у даному пункті договору умов без складання додатку.

Пунктом 1.4 договору передбачено, що у випадку, якщо поставка товару здійснюється без складання додатку до даного договору, всі істотні і погоджені сторонами умови поставки визначаються у товаротранспортних і/або видаткових накладних, що складаються продавцем і підтверджуються (акцептуються) покупцем при здійсненні приймання-передачі товару.

Загальна сума договору становить вартість поставленого на підставі договору товару (п. 3.2 договору).

Пунктом 4.2 договору сторони погодили наступне: розрахунки за товар здійснюються покупцем не пізніше 7-ми банківських днів згідно виставленого рахунку з моменту відвантаження товару на склад покупця; рахунок виписується продавцем на підставі заявленої кількості покупцем.

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача нафтопродукти на загальну суму 806170,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000348 від 14.05.2013 року на суму 83 068,00 грн., № РН-0000792 від 16.08.2013 року на суму 100 890,00 грн., № РН-0000807 від 20.08.2013 року на суму 83 039,50 грн., № РН-0000833 від 24.08.2013 року на суму 82 555,00 грн., № РН-0000839 від 24.08.2013 року на суму 23 797,50 грн., № РН-0000876 від 30.08.2013 року на суму 82 840,00 грн., № РН-0001022 від 09.10.2013 року на суму 82 555.00 грн., № РН-0001049 від 12.10.2013 року на суму 100 890,00 грн., № РН-0001061 від 15.10.2013 року на суму 166 535,00 грн. та довіреностями № 45 від 14.05.2013 року, № 92 від 16.08.2013 року, № 93 від 20.08.2013 року, № 95 від 24.08.2013 року, № 96 від 29.08.2013 року, № 99 від 30.08.2013 року, № 121 від 09.10.2013 року, № 122 від 12.10.2013 року, № 123 від 05.10.2013 року (а. с. 12-29).

Позивачем направлявся відповідачу рахунок-фактура № СФ-0001105 від 31.10.2013 року, підтвердженням отримання якого 24.11.2013 року відповідачем є повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4900007906230 (а. с. 30-31).

Отже, відповідач повинен був розрахуватись з позивачем у строк до 03.12.2013 року.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не розрахувався з позивачем у встановлений строк.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

За умовами ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено наступне: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами п. 6.3 договору у випадку порушення термінів оплати вартості товару покупцем, останній зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Умовами ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено наступне: штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

При цьому, статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" передбачено, що сума неустойки за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання не може перевищувати розмір подвійної облікової ставки, яка діяла в період існування заборгованості.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 45609,34 грн. за загальний період з 03.12.2013 року до 31.05.2014 року підлягають задоволенню частково в сумі 45035,08 грн. за загальний період з 04.12.2013 року до 31.05.2014 року.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 11926,80 грн., інфляційних в сумі 49722,49 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Однак, суд звертає увагу позивача на невірне визначення початку періоду нарахування пені, 3% річних та інфляційних, оскільки 03.12.2013 року - останній день виконання відповідачем прийнятого за договором зобов'язання щодо оплати за отриману продукцію, а прострочення виконання вказаного зобов'язання у ТОВ "Унірем-Агро Плюс" розпочалось з 04.12.2013 року і, відповідно, розрахунок вказаних пені, 3% річних та інфляційних повинен розпочинатись саме з 04.12.2013 року, але здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних в частині нарахованих сум не перевищує суми, розраховані з 04.12.2013 року.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс" (52334, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Адамівка, вул. Колхозна, 1-Б, код ЄДРПОУ 36442105) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" (52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, м. Підгородне, вул. Комсомольська, 22, ф/а: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Суворова, 10, оф. 8, код ЄДРПОУ 32812383) 45035 (сорок п'ять тисяч тридцять п'ять) грн. 08 коп. - пені, 11926 (одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн. 80 коп. - 3% річних, 49722 (сорок дев'ять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 49 коп. - інфляційних, 2133 (дві тисячі сто тридцять три) грн. 68 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" (52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, м. Підгородне, вул.Комсомольська, 22, ф/а: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, 10, оф. 8, код ЄДРПОУ 32812383) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок № 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, п. 2.1 з таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору) 318 (триста вісімнадцять) грн. 42 коп. - судового збору, недоплаченого за подання доповненої позовної заяви від 01.06.2014 року, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено - 10.06.2014 року.

Суддя С.П.Панна