Ухвала суду № 39197524, 11.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" червня 2014 р.Справа № 5017/3198/2012Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача (за первісним позовом): не з'явився,

від відповідача (за первісним позовом): Книга Ю.Ф.,

від третьої особи: не з'явився,

від органу ДВС: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОГРЕС ПЛЮС" (зареєстрована за вх. № 2-1050/14 від 14.03.2014 р.) на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська в порядку ст.1212 ГПК України за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Капітал-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОГРЕС ПЛЮС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю „Авторомі-Транс", про стягнення 8000,00 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОГРЕС ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Капітал-Сервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю „Авторомі-Транс", про стягнення 83980,00 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2014 р. розгляд скарги відкладено на 11.06.2014 р.; направлено запит до Луганської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" для отримання інформації щодо залишку коштів на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Капітал-Сервіс" станом на 28.10.2013 р. та на 17.01.2014 р.; повторно запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Капітал-Сервіс" надати письмові пояснення по суті скарги; запропоновано учасникам процесу ознайомитись із письмовими запереченнями органу ДВС на скаргу.

В засідання суду, призначене на 11.06.2014 р., представники позивача за первісним позовом, третьої особи та органу ДВС не з'явились, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

В судовому засіданні 11.06.2014 р. представник відповідача за первісним позовом звернувся з письмовим клопотанням (зареєстроване за вх. № 2-2352/14) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду скарги закінчується 11.06.2014 р., складність спору в рамках провадження по даній скарзі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представника відповідача за первісним позовом та продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

Враховуючи викладене, неявку представників позивача за первісним позовом, третьої особи та органу ДВС, неповне виконання ухвали суду від 12.05.2014 р., ненадходження від банку відповіді на запит суду, суд вважає за потрібне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.69,77,86,1212 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Задовольнити письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОГРЕС ПЛЮС" про продовження строку розгляду скарги (зареєстроване за вх. № 2-2352/14 від 11.06.2014 р.).

2. Продовжити строк розгляду скарги до 26.06.2014 р.

3. Відкласти розгляд скарги в засіданні суду на 23 червня 2014 р. о 16:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел.307-988.

4. Втретє запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Капітал-Сервіс" надати письмові пояснення по суті скарги.

5. Повторно запропонувати учасникам процесу ознайомитись із письмовими запереченнями органу ДВС на скаргу.

6. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Лічман Л.В.