Ухвала суду № 39197505, 10.06.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2014 р. Справа№ 914/1229/14

За позовом: Прокурора Тернопільської області (46000, вул. Листопадова, 4,м. Тернопіль) в інтересах держави

про стягнення матеріальної шкоди у сумі 327 936,09 грн.,-

Позивач: Державна екологічна інспекція у Тернопільській області (46000, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль; ідент. код: 34905631),

Відповідач: Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця» (79000, вул. Гоголя, 1, м. Львів; ідент.код:01059900),

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Озерянська сільська рада Борщівського району, Тернопільської області (48711, с. Озеряни, Борщівський район, Тернопільська область),

Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Циганська сільська рада Борщівського району, Тернопільської області (48712, с. Цигани, Борщівський район, Тернопільська область; ідент. код: 14052590).

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Прокуратури: Пашина О.О. - Посвідчення №015969; Криворучко М.В.;

Позивача: Вітряк О.В. - Довіреність №1-1/3661; Мазур Т.В. - Довіреність №1-1/474 від 04.02.2014;

Відповідача: Скрипчук Х.М. - Довіреність №УСЮ-547 від 31.06.2014; Гавронський В.В. - Довіреність №НЮ-584 від 23.04.2014;

Третьої особи-1: не з'явився;

Третьої особи-2: не з'явився.

Прокурором Тернопільської області заявлено позов в інтересах держави (Позивач: Державна екологічна інспекція у Тернопільській області) з вимогою про стягнення з Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» (Відповідач) матеріальної шкоди (у сумі 327 993,09грн.), завданої навколишньому природному середовищу незаконним вирубуванням дерев.

19.05.2014 Прокурором подано (письмово) Пояснення по суті спору та Заяву, у якій викладено уточнене формулювання позовної вимоги.

Представником Прокуратури зазначено про підтримання позовної вимоги та надано (усно) пояснення по суті спору.

16.05.2014 Позивачем надано (письмово) Пояснення по суті спору.

Представники Позивача зазначили про підтримання Інспекцією заявленого Прокурором позову та надали пояснення стосовно обставин, які є підставою заявленої вимоги.

Третіми особами (залученими судом до участі у справі Ухвалами від 09.04.14) заявлено (письмово) Клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, у яких зазначено також про підтримання позовних вимог.

20.05.2014 Відповідачем подано Відзив на позов, у якому викладено обґрунтування безпідставності заявленої Прокурором вимоги.

Представники Відповідача зазначили про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки не доведено обставин спору та наявний факт надіслання Позивачем Акту перевірки не за місцем знаходження ДТГО «Львівська залізниця», що унеможливило Відповідачу своєчасно ознайомитись із його змістом і оскаржити у встановленому порядку.

У зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, Представниками Прокуратури та Позивача заявлено (усно) Клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому, Представником Прокуратури заявлено (усно і письмово) обґрунтоване Клопотання про продовження строку розгляду спору (для забезпечення подання додаткових документів), яке, згідно з нормою ч.3 ст.69 ГПКУ, підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 914/1229/14 (передбачений нормою ч.1ст.69 ГПКУ) на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.