Ухвала суду № 39197462, 13.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6368/14 13.06.14

За позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

До Молодіжного житлового комплексу «Ярослав»

Про стягнення 45 100, 31 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Денисюк В.В., довіреність № 89-Д від 25.12.2013

від відповідача: Сидоренко С.С., протокол № 1 від 02.02.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Молодіжного житлового комплексу «Ярослав» (далі - відповідач) про стягнення 45 100,31 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачується вартість спожитих комунальних послуг .

Ухвалою суду від 09.04.2014р. порушено провадження у справі № 910/6368/14 та призначено розгляд на 16.05.2014 р.

16.05.2014р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача проти позову заперечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав .

Суд відклав розгляд справи на 02.06.2014р.

02.06.2014р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про залишення позову без розгляду.

02.06.2014р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, пояснив що внаслідок захвату приміщень відповідача, послуги ним не використовується.

Представник позивача заперечив, проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд відмовив представнику відповідача у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Суд відклав розгляд справи на 13.06.2014р.

13.06.2014р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, пояснив, що лічильник не взятий на облік, а тому нараховано розрахунковим методом по діючому тарифу.

Представник відповідача проти позову заперечив, повідомив про те, що було встановлено лічильник, про що надав акт про постанову на комерційний облік споживача.

Суд вирішив залишити позов без розгляду, так як позивачем не надано на вимогу суду доказів в підтвердження того, чи взято на облік спірний лічильник, а також не надано обґрунтованого розрахунку використаної теплової енергії, що свою чергу позбавляє суд можливості повно і об"єктивно розглянути даний спір по суті

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач без поважних причин не надав необхідних для вирішення спору доказів, та приймаючи до уваги те, що строк розгляду спору обмежений процесуальним законодавством, суд залишає позов без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Мельник В.І.