Ухвала суду № 39197419, 10.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.06.14р. Справа № 904/3976/14

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рокфор Маркет", м. Харків

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Інвеста", с. Новоолександрівка, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 10 518, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Інвеста" про стягнення 500 грн., що складають суму заборгованості за Догвоором поставки № 648Д10 від 10.12.2012 р.; до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор Маркет" про стягнення 10 018, 07 грн., що складають суму заборговіаності за Договором поставки № 648Д10 від 10.12.2012 р.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява № б/н від 04.06.2014 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки відсутній обгрунтований розрахунок суми основного боргу.

Як вбачається із позовної заяви сума боргу складає 7 991, 34 грн., в той час як відповідно до розрахунку сума позовних вимог складає 10 018, 07 грн. з урахуванням суми інфляції, пені та річних, проте, розрахунок не містить ні періоду нарахування пені, річних та інфляції, ні даних за яку кількість днів здійснено нрахування пред'явлених до стягнення сум.

Крім того, cуд звертає увагу також на те, що в позовній заяві зазначено неповне (скорочене) найменування підприємства першого відповідача, а саме, ТОВ "Рокфор Маркет".

Вказані обставини, відповідно до п. 2, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 1 827,00 грн., перерахований платіжним дорученням № 142 від 07.02.2014 року, підлягає поверненню.

Керуючись п. 2, 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейний, вул. Мічуріна, буд. 5, р/р 26003001346557, в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 24615640) із державного бюджету судовий збір в сумі 1 827 грн., перерахований платіжним дорученням № 142 від 07.02.2014 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № б/н від 04.06.2014 року з додатками на 32 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 142 від 07.02.2014 р. про сплату судового збору.

Суддя І.Ф. Мельниченко