Ухвала суду № 39197335, 26.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 905/1453/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Запорощенка М.Д., Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П., Чернова Є.В.,розглянувши заявуПриватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 22.10.2013та ухвалиВищого господарського суду України від 19.12.2013у справі№ 905/1453/13-гза позовомПублічного акціонерного товариства "Комфорт-Сервіс"доПриватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон"проспонукання до виконання затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.2009 зі справи № 18/196 мирової угоди від 12.01.2009 та стягнення 56 128,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.05.2013 у справі № 905/1453/13-г, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2013, позов задоволено; зобов'язано відповідача виконати мирову угоду від 12.01.2009 шляхом стягнення на користь позивача основної заборгованості в сумі 39 726,61 грн., пені в сумі 12 259,93 грн., витрат з оплати державного мита в сумі 1 524,24 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. та витрат на оплату послуг адвоката в сумі 2 500 грн.; провадження у справі в частині стягнення 56 128,78 грн. припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2013 у даній справі постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2013 та рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2013 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.12.2013 у справі № 905/1453/13-г відмовлено Приватному акціонерному товариству "Торговий дом Астрон" у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Приватне акціонерне товариство "Торговий дом Астрон" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.10.2013 та ухвали Вищого господарського суду України від 19.12.2013 у справі № 905/1453/13-г, у якій просить ухвалу Вищого господарського суду України від 19.12.2013, постанову Вищого господарського суду України від 22.10.2013, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2013, та рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2013 скасувати і прийняти нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Комфорт-Сервіс".

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 13.08.2008 у справі № 20/11-08-213, від 29.10.2013 у справі № 905/1451/13-г, від 04.10.2012 у справі № 18/879/12, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України статей 256, 257, 260, 261, 267 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд постанови та ухвали суду касаційної інстанції, Вищий господарський суд України зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Постанова Вищого господарського суду України у справі № 905/1453/13-г, про перегляд якої подано заяву, прийнята 22.10.2013, а постанова у справі № 905/1451/13-г, зокрема, на яку посилається заявник, як на доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, та яка була ухвалена пізніше постанови Вищого господарського суду України, про перегляд якої подається заява - 29.10.2013, отже, строк подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови у даній справі відраховується відповідно до приписів статті 11117 ГПК України з дати прийняття постанови у справі № 905/1451/13-г і закінчився 29.01.2014, тоді як відповідну заяву було направлено до суду касаційної інстанції лише 13.03.2014, про що свідчить відмітка поштового штемпелю на конверті.

Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.10.2013 у справі № 905/1453/13-г, подана з пропуском встановленого статтею 11117 ГПК України строку і без клопотання про поновлення цього строку.

Строки для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, встановлені частинами першою і другою статті 11117 ГПК України, є процесуальними і можуть бути поновлені з причин, визнаних судом поважними, за клопотанням особи, яка подала відповідну заяву (частина третя тієї ж статті). Поновлення цих строків з ініціативи суду законом не передбачено. Тому, відсутність такого клопотання відповідно до частини третьої статті 11117 ГПК України тягне за собою залишення заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду заяви в частині про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.10.2013 у справі № 905/1453/13-г. При цьому, підлягає поверненню сплачена заявником сума судового збору, перерахованого за платіжним дорученням від 06.03.2014 № 133.

Відповідно до частини першої статті 11115 ГПК України сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

З аналізу наведеної норми вбачається, що така заява може бути подана лише після прийняття Вищим господарським судом України постанови за наслідками розгляду касаційної скарги.

Разом з тим, до кола ухвал, стосовно яких може бути подана відповідна заява, не відносяться ухвали, винесені згідно з приписами розділу XII2 ГПК України.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, Приватне акціонерне товариство "Торговий дом Астрон" також звернулось про перегляд ухвали, якою було відмовлено у допуску справи № 905/1453/13-г до провадження Верховного Суду України. Тобто, ухвалу, про перегляд якої звертається заявник, постановлено згідно з приписами розділу XII2 ГПК України, що виключає її перегляд та допуск справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11115 - 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.10.2013 у справі № 905/1453/13-г залишити без розгляду.

2. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Торговий дом Астрон" у прийнятті заяви про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 19.12.2013 у справі № 905/1453/13-г.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Торговий дом Астрон" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням від 06.03.2014 №133.

Головуючий суддя О. Удовиченко Судді М. Запорощенко Л. Катеринчук Г. Коробенко Є. Чернов