Ухвала суду № 39197307, 11.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 904/9149/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2014у справі№ 904/9149/13 господарського суду Дніпропетровської області за позовомПавлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"простягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища

ВСТАНОВИВ:

Подана 14.05.2014 (відповідно до вхідного штампу Дніпропетровського апеляційного господарського суду) Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі - скаржник) касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2014 у справі № 904/9149/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" в поданій касаційній скарзі вказує, що оскаржувана ним постанова винесена судом апеляційної інстанції 17.04.2014, а повний текст цієї постанови був підписаний лише 25.04.2014, а тому, строк для подання вказаної касаційної скарги закінчується 15.05.2014.

Однак, із такими доводами суд касаційної інстанції не може погодитися з огляду на наступне.

Відповідно приписів ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок (ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Проте, як вбачається з вхідного штампу Дніпропетровського апеляційного господарського суду вказану касаційну скаргу заявником подано до суду 14.05.2014, тобто вже після закінчення строку, встановленого для її подання, а саме 07.05.2014. При цьому клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових актів заявником касаційної скарги не подано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення строку, враховуючи імперативні норми п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Керуючись ст. 53, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2014 у справі № 904/9149/13 повернути скаржнику.

Справу № 904/9149/13 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Н.М.Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере